Das Irix habe ich, wie du wahrscheinlich im anderen Thread gesehen hast. Sicher könnte es noch einen Tick lichstärker sein, aber es ist insgesamt ein gutes, wenn auch nicht perfektes Objektiv. (Man kann auch ein paar Sekunden länger belichten als mit 20mm oder 24mm Brennweite) Es vignettiert recht stark und auch die Coma-Korrektur ist nicht perfekt (...da es ja auch auf geringe Verzerrung ausgelegt ist, dafür ist es auch in anderen Bereichen einsetzbar und hat noch ein paar nette Features, wie einen justierbaren Unendlichanschlag und einen feststellbaren Fokusring). Es wird ja bekannterweise bei Samyang gefertigt, die kurz danach das Premium XP 2.4/14 heraus gebracht haben. Für Astrofotografie ist das das bessere der beiden, weil dort die Coma-Korrektur besser ist als beim Irix und es auch weniger vignettiert.
Ansonsten gibt es noch das Fírin 2/20 von Tokina als MF (das hat spirolino) und AF.
Lichtstärker bleiben eben entweder Sigma Art oder das günstige Samyang 1.4/24, das zwar gut ist, wenn man ein gutes Exemplar erwischt, aber für seine Serienstreuung bekannt ist.
Fazit: Das beste wäre das Sigma 1.8/14. Wenn es ein gutes astrotaugliches Objektiv sein soll, was preislich im halbwegs Rahmen bleibt, nimm das Samyang Premium XP 2.4/14 oder das Tokina Fírin 2/20. Danach kämen bei mir Irix 2.4/15, Sigma 1.4/20 und Sigma 1.4/24.
P.S.: Das Laowa 2/15 dürfte teurer als das Irix sein, zumindest wurde es bei amazon teurer angeboten und ist zwar handlicher und einen Tick lichtstärker, aber schlechter Coma-korrigiert und vignettiert fast genauso stark.
Zitieren