Kurz und Knackig,ja bringt was. Habe damals meine damalige 60D (18mp) vs. eine Nikon D3300 (24mp) antreten lassen. Die D3300 zeigte deutlich mehr Details.
LG
Alex
Kurz und Knackig,ja bringt was. Habe damals meine damalige 60D (18mp) vs. eine Nikon D3300 (24mp) antreten lassen. Die D3300 zeigte deutlich mehr Details.
LG
Alex
Wobei natürlich ein Vergleich zwischen einer Nikon und einer Canon immer etwas anderes ist als der zwischen zwei (recht ähnlichen) Canon-Modellen.
Bringt es was? Vermutlich ja.
Brauchst du es auch? Vermutlich eher nein. Es sei denn, du bist sicher.
Denn wenn du mit der 650D zufrieden bist, glaubst du, dass deine Fotos mit der 750D besser werden?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ich würde wenn schon zu einer zweistelligen Canon gehen. Zb eine gebrauchte 70d wäre ein größerer Schritt und gebraucht preislich auch in einem ähnlichen Rahmen.
Hallo,
also ein größerer Schritt ? Von 18 auf 20 MP ? Ok, ich brauche kein Video und auch keine hohe Bildfrequenz. Auch mache ich keine Sportaufnahmen sondern Landschaften und eher ruhende Objekte. WiFi kann ich auch jetzt mit der 650D und meiner eyefi SD-Karte. Es sieht so aus, dass ich Geld sparen kann und bei der 650D bleibe.
Peter
also ich hatte zuerst eine 550D und dann eine 700D, megapixelmässig kein grosser Unterschied, aber die Ausstattung..vor allem der klapp- und schwenkbare Spiegel, handlicher..
bin was Farbe, Dynamikumfang und Kompaktheit angeht jetzt mit der a6000 aber zufriedener..
ein Unterschied der 750D ist natürlich das Schulterdisplay und das zweite Einstellrad hinten, ähnlich wie die 70D..
Andreas