Auflagemaß 16 mm ! ! ! !
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Auflagemaß
Auflagemaß 16 mm ! ! ! !
hier noch ein Artikel bei Heise zu de4n neuen Nikons:
https://www.heise.de/foto/meldung/Sy...e-4143533.html
Der Autor hat sich schon im ersten Absatz durch absolute Ahnungslosigkeit geoutet:Zitat von PeterWa
"Nach Aussagen von Nikon kommt derzeit fast jede dritte verkaufte Vollformat-Systemkamera (30 %) von Sony. Bei den spiegellosen Systemkameras mit Kleinbildsensor sind es sogar 100 %, da sich bislang nur Sony in dem Bereich tummelt."
Von der Leica SL hat der wohl noch nie gehört.
Wenn Nikon nun auch noch "Auslösen ohne Objektiv" zulässt, wäre das schon mal eine Ansage. Bei der Nikon 1 haben Sie das nicht zugelassen. Wenn das wieder so gelöst wird, wäre das ein no go für mich.
Jetzt heißt es abwarten, wie sich die Nikons im Vergleich zu den Sony's schlagen werden. Ich vermute, dass sie sich auf ähnlichem Niveau bewegen werden wie A7III, A7RIII und 850D. Zumindest sollte man das bei den genannten Eckdaten und Preisankündigungen erwarten können. (ISO 32 klingt für die ein oder andere Aufnahmesituation interessant.)
Canon kommt bei diesem Thema, wie schon mit der EOS M, wieder etwas später in die Gänge. Richtig interessant wird es dann sicher erst, wenn die Hersteller die nächste Generation ihrer spiegellosen KB-Kameras auf den Markt bringen. Dann werden sie ja mit Features glänzen wollen, die sie besser können als die Konkurrenz.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
... ich weiß nicht recht, KB läßt mich im Augenblick recht kalt. Wenn ich die aufgerufenen Preise sehe, dann sollte man noch ein Stück größeres Geld in die Hand nehmen und auf digitales Mittelformat gehen.
Ein in der Sensorgröße kleiner Schritt von MFT/APS-C zu KB für soviel Geld, da sträubt sich was ...
Edit: Viel Pressetext abgeschrieben haben soll gwenger, der neben den Blogbetreiber von Neunzehn72 in HH die Kamera in der Hand hatte ...
Ungeduld ist keine Schwäche ...
dann hoffe ich sehr, daß die Nikon Kameras wie eine Bombe einschlagen und Canon in ein paar Monaten mit weiteren "Knallern" nachzieht, damit sich das Preisgefüge
mal endlich auf ein Maß einpendelt, das akzeptabel ist.
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
So, wenn jetzt noch
- ein Leica-M-Adapter herauskommt
- sich zeigt, dass Leica-M-Objektive auch im Weitwinkel eine gute Figur an Nikon Z machen
- und das VNEX für Nikon Z erhältlich ist.
dann ist die Nikon Z6 ein toller Altglashalter.
Hintergedanke dazu: Die angekündigten Objektive sind alle relativ groß und machen damit den Vorteil der Spiegellosen, kleiner und leichter zu sein, wieder zunichte. Die kleinen hochwertigen Objektive gibt es für Leica M, aber da fehlt der Autofokus und die Kamera ist sehr teuer.
Ein Kompromiss wäre jetzt Nikon Z mit adaptierten Leica-Objektiven, wenn es klein und handlich sein soll, und wenn Autofokus gebraucht wird, kommt mal ein Nikon-Objektiv dran. Da könnte ich mir gut eine Investition in eine neue Nikon vorstellen.
Ganz wichtiger Einwand. Solange das nicht geklärt ist, darf ich kein Geld in einer Spiegellose Nikon ausgeben.
Der Schritt von MTF/APS zu KB ist prozentual gesehen deutlich größer als der von KB zu digitalem Mittelformat.
Für mich sind die Kameras echte Knaller. Aber ich bin auch emotional etwas mit Nikon verbandelt und vermutlich nicht so ganz objektiv
Hm, im Hinterkopf schwirrt eine vor einigen Wochen gelesene Aussage, wonach man bei KB damit rechnet bei 50 MPx anzukommen, bei MF um 100 MPx.
War das nicht auch Fuji, die mit Vorstellung neuer Objektive für MF davon schrieben, daß die teuren Objektive mit Blick auf kommende Sensoren (100MPx) gerechnet wären ?
Das hatte sich festgesetzt und nachdenken lassen... Was wundert, daß seitens Canon noch nichts durchsickerte.
Ungeduld ist keine Schwäche ...
Berechtigungen
Zitieren
