Ergebnis 1 bis 10 von 59

Thema: Nikon Nikkor 2.5/105mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.472
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.823 Danke für 936 Beiträge

    Standard

    Mit Blick auf die Liste, ob das Nikkor-P 105mm f2,5 vielleicht einen eigenen Thread hat, habe ich mich schlußendlich dafür entschlossen, hier weiterzumachen.
    Es gibt Variationen des Objektives, da ist der Vergleich hier im Thread vielleicht besser aufgehoben als einen neuen Thread zu eröffnen.

    Mein kürzlich eingetroffenes 105er entspricht im Aussehen und Beschreibung dieser Version mit Blende 2,5-32. Mein Exemplar weist ebenfalls 7 Blenden auf.
    Auf meiner Suche nach Infos stieß ich u.a. auf diese Site mit einer Beschreibung des Öffnens und Reparatur- für die Bastler unter uns

    Bevor es ein paar Aufnahmen meinerseits gibt, ein Blick auf die verwendete MFT Lumix GX8 mit LensTurbo II (mit Hinterlinse) als Adapter. Es ist mit dem Handy aufgenommenes Bild, aber die Details sollten erkennbar sien
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.472
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.823 Danke für 936 Beiträge

    Standard

    Bildpaare sind aufgenommene Offenblende und f4, bei späteren Einzelaufnahmen variierte ich die Blende auch zu f5,6.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken      
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  3. 8 Benutzer sagen "Danke", jock-l :


  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.472
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.823 Danke für 936 Beiträge

    Standard

    Teil Zwei für heute ...

    PS: Lutz, Dein Exemplar gesehen beim letzten Treffen, entspricht das dem ursprünglich vorgestellten Nikkor oder ist es eine weitere Variante ? Ich habe da keine wirkliche Erinnerung, es gab ja soviel zu schauen
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken      
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  5. 8 Benutzer sagen "Danke", jock-l :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.169
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.391
    Erhielt 3.386 Danke für 788 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von jock-l Beitrag anzeigen
    Es gibt Variationen des Objektives, da ist der Vergleich hier im Thread vielleicht besser aufgehoben als einen neuen Thread zu eröffnen.
    Entscheidend ist nur, ob das Objektiv vor oder nach 1971 (Seriennummer 407301) gebaut wurde, denn da wurde die optische Rechnung geändert von 5 Linsen/3 Gruppen zu 5 Linsen/4 Gruppen. Die neuere ist die bessere Rechnung, eine der Rechnungen, auf denen der gute Ruf von Nikon basiert.

    Alle anderen Änderungen betreffen nur das Design oder die Blendensteuerung.

  7. 4 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  8. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.071
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.961
    Erhielt 15.299 Danke für 2.622 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Entscheidend ist nur, ob das Objektiv vor oder nach 1971 (Seriennummer 407301) gebaut wurde, denn da wurde die optische Rechnung geändert von 5 Linsen/3 Gruppen zu 5 Linsen/4 Gruppen. Die neuere ist die bessere Rechnung, eine der Rechnungen, auf denen der gute Ruf von Nikon basiert.

    Alle anderen Änderungen betreffen nur das Design oder die Blendensteuerung.

    Hallo zusammen,

    ich führe diesen Thread mal heiter weiter...

    ebenfalls entscheidend ist, ob die Seriennummer mit einer 5 beginnt. Ab dieser Auführung hat Nikon nämlich die
    effektive NIC (Nikon integrated coating) Mehrschichtvergütung bei diesem Objektiv eingeführt.

    Ich habe die wunderschöne Berg- und Tal Version, aber eben schon in der Ausführung mit der NIC Vergütung.
    Und das merkt man:

    #1
    Name:  DSC00833.jpg
Hits: 255
Größe:  984,3 KB

    #2
    Name:  DSC00834.jpg
Hits: 244
Größe:  705,9 KB

    #3
    Name:  DSC00836.jpg
Hits: 260
Größe:  1,08 MB

    #4
    Name:  DSC00838.jpg
Hits: 241
Größe:  1,21 MB


    Es ist recht gutmütig bei hellen Reflexen im Bild und neigt erfreulich wenig zu Überstrahlungen. Diese Fotos wurden bei
    f/8 gemacht.

    Es kann aber auch gut bei Offenblende "malen" und dennoch bei harten Kontrasten "zubeißen", wie die Beschriftung des
    Etikettes der Weinflasche beweist:

    Name:  DSC00840.jpg
Hits: 248
Größe:  287,6 KB

    Name:  DSC00843.jpg
Hits: 250
Größe:  436,8 KB


    Gut, am purple fringing merkt man ihm schon sein Alter und eine doch recht einfache optische Konstruktion an, aber es
    liefert dennoch beeindruckende Ergebnisse ab. Ich werde diesen Thread immer wieder mal ergänzen und hoffe nicht,
    dass ich der einzige hier bin, der dieses Juwel sein Eigen nennt...


    LG, Christian

  9. 7 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    70
    Beiträge
    1.108
    Danke abgeben
    1.406
    Erhielt 2.039 Danke für 712 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    ... am purple fringing merkt man ihm schon sein Alter und eine doch recht einfache optische Konstruktion an ...
    Verglichen mit dem 85/2 AI-S oder dem AF 85/1.8 D ist das purple fringing aber noch recht harmlos...
    Gruß, Michael

  11. 3 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


Ähnliche Themen

  1. Nikon Nikkor 1.8/105mm s
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 30.03.2025, 20:57

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •