Zhongyi Speedmaster 50mm f/0,95

[Namenloser]

Das Teil kann man sicherlich auch gut nutzen, wenn man seine Eigenheiten kennt. 0.95 ist auf jeden Fall eine Ansage.
Allerdings ist es ein ganz schöner Trümmer, nicht wahr?

Ist es nicht auch teurer?

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

[gladstone]

Hallo,

zwei kurze Antworten:

1, ja das Objektiv ist echt s..schwer, aber dadurch traut man es sich anzufassen.
Durch die Größe bedingt, sind die Einstellringe für die Entfernung und die Blende
leichter greifbar und nicht so ein Gefummel, wie zB beim 40mm Summicron.
Das Gewicht wiederrum erlaubt mir niedrigere Verschlußzeiten, ohen zu verwackeln.

2, Ab Blende 8 ist es dann wirklich randscharf.

rechter Bildrand f/5,6:


rechter Bildrand f/8:


rechter Bildrand f/11:


LG, Christian

[LucisPictor]

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

Ja, ungefähr so wie der Unterschied zwischen f/2 und f/1.8. Weniger als zwischen f/1.4 und f/1.1.

[minolta2175]

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

Und das Objektiv ist ja auch noch auf dem Markt.
https://www.fotokoch.de/Meyer-Optik-..._goerlitz.html
Gruß Ewald

[LucisPictor]

Und das Objektiv ist ja auch noch auf dem Markt.
https://www.fotokoch.de/Meyer-Optik-..._goerlitz.html
Gruß Ewald

Noch nicht. Da gibt es bisher nur Vorbestellungen.

[gladstone]

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß, Christian

[LucisPictor]

Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, ...

Danke.
Das sollten wir in diesem Thread alle machen, damit nicht auch daraus eine Diskussion um Meyer wird.
Hier geht es um das Speedmaster.

[minolta2175]

Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Allerdings ist es wohl tatsächlich "made in Germany", wohl auch mit Gläsern
von Schott (angeblich immer noch auch mit Gläsern von Mitakon), aber eben
basierend auf dem Mitakon (auffällig ist die Ähnlichkeit des Nocturnus I zum
Mitakon...).
Der attestierte optische Vorsprung zum Mitakon ist daher (erwartungsgemäß)
auch nur sehr gering.
Unbestritten bleibt wohl die deutlch bessere Verarbeitung des Gehäuses, eine
aufwendigere Blendenkonstruktion und vermutlich auch eine deutlich bessere
Qualitätskontrolle.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!
Gruß, Christian

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

[LucisPictor]

Nur die zwei Sätze sind ok.
Das vorgenannte Nocturnus basiert laut allen Infos aus dem www auf derselben
optischen Formel wie das Mitakon.
Eine persönliche Wertung verkneife ich mir, nur so viel: ich bleibe meinem
Mitakon treu!

Gruß Ewald

Du kannst es echt nicht lassen, Ewald. Bitte hier im Thread nur über das Mitakon diskutieren und kein Bashing auf andere Obkektive regnen lassen.
Das wird sonst wieder endlos.

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier ein paar "Night-Shots"
Keine Farbkorrektur, keine Korrektur der Vignettierung und nur leichte Nachschärfung.
Alles ganz spontan und freihand (außer den Uhrenbildern).

Alles bei f/0,95 und im FX-Format.

Ich denke damit sind die Stärken des Speedmaster gut abgelichtet.






Tomatenpflanze bei Nacht:


Crop:


Mond, Schärfe auf Vordergrund:


Mond, Schärfe auf Unendlich:


Stabfeuerzeug:



Uhr (mit Lumibrite Indexen) beleuchtet:


Crop:


Uhr (mit Lumibrite Indexen) unbeleuchtet:


Crop:


extremer belichtet:


Hand bei Nacht:


Volvo bei Nacht:




Ob man einen signifikanten Unterschied zu f/1,1, oder 1,2 ausmachen kann will ich
nicht beurteilen, aber zu f/1,4 auf jeden Fall...

Gruß Christian