7Artisans 50mm f1.1 (Leica-M)

[ulganapi]

Mir gefällt im Gegensatz zu meinem Vorredner das Bokeh ziemlich gut, aber mal im Ernst, @witt hat recht, bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun
abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?

Ansonsten, eine aussagekräftige Objektivvorstellung mit ebensolchen Fotos.

Gruß Dieter

[XxxxxX]

bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?

Na, die musst Du ja auch erst abblenden, damit die Vignettierung verschwindet

[ulganapi]

@XxxxxX

Klasse Anmerkung!
Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

Gruß Dieter

[Namenloser]

@XxxxxX

Klasse Anmerkung!
Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

Gruß Dieter

Hallo Dieter,
ja, das 7Artisans vignettiert. Es ist halt ein kleines Objektiv im Gegensatz zu manchem f1.2er Glasklumpen.
Die bezahlbaren f1.2er (Fuji, Olympus), die ich schon an der Kamera hatte, waren bei Offenblende nicht besser, eher schlechter (viel mehr Glühen/Überstrahlen)- und sind halt riesig.
Ich finde die Schärfe bei f1.1 nicht unbrauchbar, sondern OK für Portraits und Menschen - hier "hilft" die Vignette sogar.
Wenn ich weniger Vignette und mehr Randschärfe brauche, blende ich halt ab.

Insgesamt finde ich es schön, dass das Glas ziemlich polarisiert.
Nicht jeder Objektivcharakter muss jedem gefallen - ist doch klasse so

[Namenloser]

So, ich mach dann einfach mal weiter
Heute hatte ich das Glas mit in den Stadtpark,
dabei sind die folgenden Bilder entstanden:

[classicglasfan]

...Renommierblende...

Der ist gut!

Ich hatte zwischenzeitlich auch schon einmal darüber nachgedacht, ob ich meinem Porst Color Reflex 1.2/55 noch ein moderneres (schärferes) lichtstarkes Objektiv zur Seite stellen soll und dabei neben dem Voigtländer 1.2/40 auch über dieses hier nachgedacht. Mittlerweile bin ich aber zu dem Schluß gekommen, dass ich es so lichtstark wohl doch nicht brauche.

[LucisPictor]

...doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

Das, Dieter, sehe ich nicht so. Ein 1.2er Objektiv für Spiegelreflexkameras hat es leichter nicht so stark zu vignettieren wie eines für Messsucherkameras. Da das Auflagemaß größer ist, bleibt eine größere Chance in Richtung Telezentrik.
Ich habe mit dem 7artisans schon oft bei Offenblende fotografiert. Die Schärftentiefe ist derart knapp, dass die Vignettierung nicht wirklich stört. Und wenn doch, dann schreibst du ja selbst (Thema "ISO"), dass einem in der Digitalfotografie viele Möglichkeiten zur Verfügung stehen, sowas raus zu rechnen. Die f/1.1 ist eine nutzbare und keine "Renommierblende". Viele der Fotos hier zeigen das. (Danke!!)

Mir ist zudem lieber, ich habe ein 1.1er (oder eben 1.2er), das ich bei solch einer weit geöffneten Blende nutzen kann, wenn ich möchte - auch, wenn ich dann Kompromisse eingehen muss - als dass ich diese Möglichkeit gar nicht habe.
An einer Sony A7II wirkt mein 7artisans 1.1/50 übrigens viel harmonischer als mein Nikkor 1.2/55. Und an meine Leica M Kameras kriege ich das Nikkor gar nicht erst ran.

Gibt es "bessere" 1.2er? Sicher.
Ist das Leica Noctilux-M 0.95/50 besser? Ganz gewiss. Ich habe mehrfach damit fotografiert. Unglaublich.
Ist das Voigtländer Nokton besser? Sehr fraglich. Und wenn, dann nur kaum merkbar. (Aber gut doppelt so teuer.)

Aber wo findet man ein sehr gut verarbeitetes, kleinbildfähiges 1.1/50, das man gekuppelt an Leica M und an so ziemliche jeder Spiegellosen nutzen kann und das solch eine Leistung bringt für um die €400??

Für DEN Preis ist es eine absolute Empfehlung. Soviel bezahlt man oft für ein gebrauchtes 1.2er!

[Namenloser]

Auch heute hatte ich das 7Artisans mit dabei,
es schlägt sich hervorragend als "Immerdrauf" -
50mm ist einfach meine "To Go"-Brennweite

f1.4


f1.4


100% Crop:


f1.4


f1.1


f1.4


f1.4

[eos]

Nr.4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Geil...

Sehr schöne Ergebnisse, kann deine Begeisterung verstehen....

LG Claas

[Namenloser]

Auch für "Foodporn" ist das Objektiv gut nutzbar