Schneider-Kreuznach Retina Curtagon 28/4

[joeweng]

Vielen Dank für diese sehr informative Vorstellung dieses alten Schmuckstücks. Da ich sowohl eine alte, als auch eine spätere Version besitze, möchte ich jedoch Deine Anmerkung zu Vergütung relativieren. Für mich sind die Versionen diesbezüglich identisch. Meine beiden sind wirklich nur in der Entfernungs-Beschriftung unterschiedlich.
An der Kodak Retina ist mir die von Dir beschriebene Randschwäche nicht so aufgefallen. Zum Glück ist dem Drang zu Testreihen mit Film leicht zu widerstehen. An der Samsung NX kann ich Deinen Eindruck ordentlicher Kontraste und guter Schärfe bestätigen, allerdings ist die resultierende Brennweite an APS-C für mich unpraktisch.

LG Jörn

[Tedat]

das Schneider-Kreuznach Curtagon 28/4 gibt es ebenso wie das Xenon 50/1.9 auch noch in einer neueren Version ohne das "Retina" im Namen. Dieses hat einen kleineren Durchmesser (52mm wenn ich mich richtig erinnere) und eine Nahgrenze von nur 60cm. Es bildet auch etwas besser im Randbereich ab.. könnte allerdings auch an ner Serienstreuung meiner Exemplare liegen.

Aber Achtung.. wer diese "60cm Version" analog benutzen möchte: es fehlt die Kupplung für den Messsucher, dadurch ist es nur an den Retina Reflexen nutzbar und nicht an der Retina!

[Anthracite]

Da ich sowohl eine alte, als auch eine spätere Version besitze, möchte ich jedoch Deine Anmerkung zu Vergütung relativieren. Für mich sind die Versionen diesbezüglich identisch. Meine beiden sind wirklich nur in der Entfernungs-Beschriftung unterschiedlich.

Das ist möglich. Ich habe nur das oben abgebildete Exemplar. Meine Information stammt nur aus der angegebenen Quelle.
Auch möglich ist, dass die Vergütung unabhängig von der Beschriftung geändert wurde. Aber das ist Spekulation.

An der Kodak Retina ist mir die von Dir beschriebene Randschwäche nicht so aufgefallen. Zum Glück ist dem Drang zu Testreihen mit Film leicht zu widerstehen.

Vielleicht war die Randschwäche bei Film auch geringer, da dort schräg auftreffende Strahlen unerheblich sind. Aber entscheidender ist wohl, dass man damals kein Pixelpeeping betrieben hat. Und je nach Motiv und gewählter Blende braucht die Randschwäche auch nicht sichtbar zu sein.

Es bildet auch etwas besser im Randbereich ab.. könnte allerdings auch an ner Serienstreuung meiner Exemplare liegen.

Serienstreuung ist auch möglich. Der Rand links scheint mir schlechter zu sein als der rechte Rand. Allerdings denke ich nicht, dass mein Exemplar defekt ist, denn dazu ist die Schärfe im APS-H-Bereich zu gut und zu homogen.

Meinst du mit der neueren Version diese hier (am Bsp. des 135ers), mit schwarzer Front und Schärfentiefenskala aufgedruckt statt beweglicher Zeiger? Zumindest beim 135er begegnet sie einem gelegentlich auf Ebay, aber sie scheint seltener zu sein als die ältere Version.
Hast du ein Bild vom 28er von dieser Version?

[Namenloser]

Vielen Dank für die Vorstellung -
ich habe mir daraufhin auch mal eines bestellt

Bin schon sehr gespannt, und es vervollständigt mein Set (bisher habe ich das Xenon 50mm f1.9 und das 135mm f4).

Etwas Offtopic: Hat schon mal jemand das 35mm f2.8 gehabt? Wie ist das so?

[RetinaReflex]

Vielen Dank für die Vorstellung -
ich habe mir daraufhin auch mal eines bestellt

Bin schon sehr gespannt, und es vervollständigt mein Set (bisher habe ich das Xenon 50mm f1.9 und das 135mm f4).

Etwas Offtopic: Hat schon mal jemand das 35mm f2.8 gehabt? Wie ist das so?

Ich benutze das 35mm 2.8 sehr gerne analog wie digital. Kann es hier die nächsten Tage mal vorstellen, wenn ich nach Weihnachten ein wenig mehr Zeit habe.

[ulganapi]

Die Vignettierung beim Retina Curtagon 4/28 hatte ich eigentlich nicht so stark in Erinnerung, deswegen habe ich heute 2 Exemplare mitgenommen.
Anthracite hat vollkommen recht:

Exemplar 1 offene Blende - Blende 8


Exemplar 2 offene Blende - Blende 8


Vermutlich hatte ich das deswegen nicht so in Erinnerung, weil ich gewohnheitsmäßig fast immer etwas abblende (Fotos mit der A7)

Übrigens @Namenloser beim Retina Curtagon 2,8/35 ist es auch so


VG Dieter

[Anthracite]

Und auch den Schärfeabfall am Rand bei Offenblende erkennt man auf deinen Bildern. Scheint also kein Defekt meines Exemplars zu sein.
Die hohe Schärfe im APS-H-Bildfeld kann man bei Forenauflösung natürlich nicht erkennen.

[ulganapi]

Sicher, den Schärfeabfall zum Rand habe ich auch, es ist wie bei fast allen Objektiven aus dieser Zeit: Immer etwas abblenden, ganz offene Blende nur im Notfall.
Das steht auch in all meinen Anleitungen egal ob Voigtländer, Zeiss, Agfa und wie sie alle heißen. Deinem Objektiv fehlt m.E. nichts, möglicherweise kommt es auch noch auf den
Sensor der jeweiligen Kamera an.

[Tedat]

Bin schon sehr gespannt, und es vervollständigt mein Set (bisher habe ich das Xenon 50mm f1.9 und das 135mm f4)

vollständig sieht das Set aber eher so aus

[Namenloser]

vollständig sieht das Set aber eher so aus

Sehr geil, Jan!
Welche Gläser sind das im Detail?