Gute Entscheidung. Ich würde auch nicht auf eine A9 warten.
Ich nehme an Du meinst FE 27-70 2.8 und nicht EF 24-70 2.8.
Gute Entscheidung. Ich würde auch nicht auf eine A9 warten.
Ich nehme an Du meinst FE 27-70 2.8 und nicht EF 24-70 2.8.
Weil das Objektivangebot beim A-Bajonett so klein ist hat Sony für das E-Bajonett ja auch die Adapter gebracht!!!??
Einige Fuji-Kameras haben einen OVF und einen EVF-Sucher.
Bei den Minolta und später bei den Sony-Kameras bestand schon immer die Möglichkeit A-Bajonett-Objektive zu benutzen und auch mit Adapter M42 Objektive.
Die Bezeichnung nativen beim Bajonett gehört zur Berxit-Insel.
Gruß Ewald
sorry... jetzt erst gesehen. Ich hatte A7S und A7R2 leider nicht zeitgleich und somit auch keinen richtigen Vergleich, kann also nur meinen Eindruck schildern: die A7S hat schon noch einen Vorteil bei High ISO, im Vergleich zur originalen A7R ist der aber nicht mehr so groß. Der BSI Sensor der MK2 hat in dem Bereich extrem zugelegt und auf 12MP runter gerechnet gehen die Lowlight Vorteile der A7S fast komplett flöten. DxOMark sieht das ähnlich:
ach ja...
soooo übersichtlich ist das Objektivangebot für den A-Mount nun auch wieder nicht:
http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?ov=1
..und da sind die ganzen Fremdhersteller noch nicht mal dabei.
Gruß
Jan
Von der Quantität her wirkt das Angebot nicht klein. Aber mir persönlich fehlen einfach einige spezielle Objektive. Mir fehlt ein TS Objektiv (Ja es gibt eine Alternative von Walimex/Samyang, dennoch fehlt mir ein direktes Hersteller Angebot). Auch fehlen mir sehr lichtstarke Objektive wie bei Canon das 50mm und 85mm 1.2. Auch fehlen wir Weitwinkel wie das Canon 14mm oder das Canon 8-15mm Fisheye Zoom. Es gibt zb. das Zeiss 16-35 2.8, welches ausgezeichnet ist. Aber zu vielen ausgezeichneten Objektiven wie diesem gibt es keine kostengünstigere Alternative. Canon bietet alleine in dem Bereich das 17-40 f4, das 16-35 f4 und 2.8, das 11-24 f4.....soooo übersichtlich ist das Objektivangebot für den A-Mount nun auch wieder nicht:
http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?ov=1
..und da sind die ganzen Fremdhersteller noch nicht mal dabei.
Dafür bietet das Objektivaufgebot von Sony natürlich das Zeiss 135mm 1.8 und das 135mm 2.8 STF.
Deshalb sagte ich, dass das jeder für sich selbst beurteilen muss. Subjektiv und gemessen an meinen Vorlieben und Anforderungen ist das Objektiv Angebot des Sony A-Mount für mich unzureichend.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Grrrr, der Tele-Konverter passt nicht zum Objektiv, obwohl ein SONY Mitarbeiter dies meinem Händler sogar schriftlich bestätigt hatte. Insofern ist die Aussage von Sony auf der WEB-Site doch korrekt. Inzwischen ist der Konverter bereits auf dem Rückweg.
Immerhin ... erste Funktionstests zwischen Kamera und Objektiv sind schon mal zufriedenstellend verlaufen.
Über Bildergebnisse möchte ich derzeit noch nichts sagen, da es sich mehr oder weniger um Funktionskontrollen handelt, aber die ersten Portraits einer Bekannten sind für mich als Amateur schon mal beeindruckend.
Bezüglich Funktionen sind die Einstellungsmöglichkeiten der Standardverschlusszeiten bei automatischer ISO genau so, wie ich es mir gewünscht habe. Mit dem AF Sony Objektiv ist im Modus MF sehr hilfreich, dass beim manuellen Fokussieren die Kamera automatisch die digitale Lupe einschaltet, was das manuelle Scharfstellen enorm erleichtert. Beim Altglas Einsatz muss man dazu ja die Taste C2 drücken.
Vielleicht schaffe ich es ja, das Set noch heute mal auszuführen ... auf jeden Fall macht es schon jetzt Spaß .