Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Das PORST TELE-ZOOM 1:4.5/75-260mm MACRO MC AUTO L 62 No. 800xxxx gibt es auch in einer M42 Ausführung.
Da das Objektiv über keine integrierte Stativschelle verfügt sollte man eine sehr ruhige Hand haben oder ein Stativ einsetzen.
Objektiv Adapter mit Stativfuß entlasten die Kamera von dem Objektivgewicht,
1-
2-
Geändert von crazy-photo (07.02.2017 um 17:43 Uhr)
HalloZitat von crazy-photo
Die Hausmarke Porst wurde eingeführt um die Preisbindung nicht einzuhalten.
KB-Spiegelreflexkameras als Porst Hausmarke
M42 bis 1980 von Praktica
M42 ab 1975 von Cosina
PK-Bajonett ab 1977 von Cosina
Fuji-X ab 1982 von Fuji
Porst hat natürlich auch noch länge Objektive für M42 angeboten.
Die dazugehörigen Objektive wurden bei verschiedenen Hersteller eingekauft, nur einige der Fuji-X Objektive waren von Fuji, der Rest soll von Osawa sein.
Eine Zuordnung kann fast nur über die Ähnlichkeit und dem Gewicht erfolgen.
Die Drehzoom- Objektive wurden ja durch die Schiebezoom-Objektive abgelöst.
Das Tokina 75-260 mit M42, Tokina hat selbst die Serien-Nr. nicht geändert, mein Tokina für Minolta SR hat auch 78...
http://www.ebay.de/itm/Porst-Tele-Zo...4AAOSwy4hURnym
Die Adapter mit Fuß und dem kurzem Gewinde, sind leider auch nicht besonders vertrauenswürdig wenn da eine Kamera von 3500€ hängt.
Die Adapter von Novoflex mit den Halter sind besser, aber der Preis.
Gruß Ewald
Wer 3,5 Tsd für eine Kamera über hat muss sich nicht mit China Objektiv Adaptern herum schlagen.
Am Besten in dieser finanziellen Region zu einer anderen Liga greifen.
Soll bedeuten das man sich eine verlustfreie Kamera für seine Experimente gönnen sollte.
Meiner FujiFilm S3 PRO würde ich nie solchen "Gewalttaten" aussetzen.
War denn nicht Schiebe - ZOOM vor Dreh _ ZOOM?
Das z.B. Nikon NIKKOR 2.8/80-200mm Schiebe ZOOM kam vor dem NIKKOR 2.8 80-200mm D mit Dreh - ZOOM heraus.
fragende Grüße
Wer sich eine hochpreisige Kamera leistet muss dieses Geld nicht unbedingt "über" haben, er hat es einfach dort investiert, wo es für ihn gestimmt hat. Andererseits muss man sich mit einigen China-Adaptern überhaupt nicht herumschlagen, einige von ihnen erfüllen ihren Zweck perfekt.
Spricht hier Neid oder Snobismus?
PS:
Ich lasse es jetzt mal so stehen, aber die Aussage hätte sich auch ein wenig freundlicher formulieren lassen.
Geändert von Tw463 (07.02.2017 um 22:25 Uhr)
Sonnige Grüße aus der Schweiz
Michael
Hallo,
Das Objektiv habe ich schon 10Jahre, aber noch nicht an einer Spiegellosen benutzt, wegen dem Gewicht und dem fehlenden Stativgewinde, zudem habe ich genügend andere Objektive.
Ich habe bisher nur ein Objektiv gefunden wo nachträglich eine Stativschelle angebracht werden kann. Minolta/Sony 135 STF Objektiv mit der Stativschelle vom Canon 70-200 2,8 Durchmesser 78mm. Siehe Liste der Stativschellen
Gruß Ewald
Durchmesser Stativschellen 60,0 Sigma 70-200 64,0 Canon TR1 70-200 66,0 Canon 70-200 4,0 66,0 Canon 300 4,0 66,8 Contax 100-300 67,0 Nikon 70-200 68,0 Canon 100 2,8 IS 70,0 Tamron 70-200 71,0 Sigma 70-200 2,8 72,0 Canon 100 2,8 Macro 72,8 Tamron 70-200 2,8 78,0 Canon 70-200 2,8 80,0 Tamron 70-300 80,0 Nikon 80-200 81,0 Nikon 80-200 2,8 D ED
"Spricht hier Neid oder Snobismus?"
Nein.
Nur meine persönliche Meinung,
wer 3,5 für eine Kamera ausgibt kalkuliert auch die "Nebenkosten" in dieser Preislage.
Es geht natürlich auch anders.
Es ist mit den China oder ähnlichen Objektiv Adaptern einfach diese über amaxxx hin und her wandern zu lassen.
Deine Aussage "einige von ihnen" spricht da Bände.
Man ist da nicht gefeit das wirklich Optimale zu erhalten.
Tut mir Leid, aber ein Nxxx M42 passt, drei andere xxxx aus China nicht.
In der Summe bin ich da problemloser mit dem Nxxx der in der Summe etwas mehr als drei xx gekostet hat besser als auch schneller unterwegs..
Ich sehe das anders. Teures ist nicht immer besser, oft wird es sogar ebenfalls in China produziert und hier zu Europa-Preisen verkauft. Klar gibt es Firmen, die wirklich feine Teile in Europa fabrizieren, aber bei dem was ein einfacher mechanische Adapter können muss ist das selten notwendig.
Ein Adapter muss spielfrei sitzen und das Auflagemass möglichst präzise (im Bereich von Zehntelsmillimetern) überbrücken. Wenn die CNC-Maschine mal richtig programmiert ist, macht die in China genau dasselbe wie in Europa. Klar besteht bei uns oft noch ein gewisser Vorsprung in Sachen Qualität und Kundendienst, das rechtfertigt den X-fach teureren Preis aber nur ganz selten.
Klar soll man nicht jeden Mist kaufen, aber bei den Preisen kann man eine Marke auch mal testen. Im schlimmsten Fall baue ich einen ungenügenden Adapter halt zu einem anderen um (Bajonette hat man nie genug).
Das einzige stichhaltige Argument für Europa-Adapter könnte die Erhaltung von Arbeitsplätzen sein, darum geht es aber leider den Wenigsten und da müsste man anderswo ansetzen.
Sonnige Grüße aus der Schweiz
Michael
Hallo,
ich habe fast alle Adapter, aber keinen von Novoflex, auf der Messe habe ich sie ausgiebig geprüft,aber keinen gekauft.
Schlecht war der Miranda Adapter ( über 40€) von Fotodiox Amazon, ein Objektiv konnte halbwegs angesetzt werden, der Rest (4 Objektive) nicht, nur die M44 Aufnahme war 1A.
Bei einem Leica R Adapter ließ sich nicht jedes Leica-Objektiv ansetzen.
Bisher waren alle K&F Adapter 1A, ich habe ihn 4x für Leica M Objektive gekauft mit Versand für 4,5-8,09€ = 23,27€ und alle sind 1A. 1 Novoflex für Leica M kostet 125€.
Wo passt der China Adapter nicht, an der Kamera oder am Objektiv?
Gruß Ewald
Berechtigungen
Zitieren
