Hab's gerade mal probiert. Ein 46-49 Step-Up passt nicht über's Objektiv - jedenfalls nicht über mein Exemplar.Zitat von Anthracite
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hab's gerade mal probiert. Ein 46-49 Step-Up passt nicht über's Objektiv - jedenfalls nicht über mein Exemplar.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Danke, dann habe ich es definitiv. Ich habe keine Step-Downs für 46mm, da kann ich es nicht direkt testen. Das Industar passt noch in ein 46mm-Filtergewinde hinein, aber der Step-Up/Down wird ja ebenfalls ins Filtergewinde geschraubt, und dadurch ist die effektive Öffnung dieses Ringes natürlich kleiner.
Ein Step-down 46-43 müsste dann ja funktionieren, sofern er die Vignettierung nicht noch verstärkt, was sehr gut möglich ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Industar-69 mit IR Filter
Nun habe ich die ganze Sache mit den Filtern beim Industar-69 einmal durchprobiert, es funktioniert - wie ich schon gepostet hatte -
mit einem alten Proxar von Zeiss mit 22,5mm Einschraubdurchmesser. Man entfernt das Glas und schwärzt den Ring innen, dann klebt man
einen Stepup Ring Größe 26-30mm oben an. In diesen schraubt man einen Stepup Ring 30-37 ein. Hier kommt dann ein weiterer Stepup Ring 37-Filtergröße
(auf meinem Foto ist es ein 46mm Filter). Diese ganze Konstruktion hat den Vorteil, daß man mit den Fingern (Fingernagel) bzw. mit Spitze eines Stiftes noch die Blende am Objektiv
verstellen kann. (übrigens der Zeiss Proxar Ring ist etwas höher als ein Filterring, deswegen kommt man noch an die Blende)
Und vor allem, es vignettiert nicht
Es sieht natürlich schon etwas exzentrisch aus, aber es funktioniert m.E., außerdem taugt es ohne Filter als Sonnenblende.
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Frei nach meiner Tochter: Guck mal, ein Alien-Objektiv
Danke, Dieter (Ulganapi) für deinen Versuch.
Damit geht natürlich der Aspekt des Pancakes verloren und Kamera, Objektiv und Filter passen so nicht mehr in meine Handtasche. Wenn ich auch ein "langes Rohr" (ist relativ) akzeptiere, habe ich noch je ein 28er mit Nikon- und M42-Anschluss. Daher werde ich wohl eher mir einen Aufsteckfilter basteln.
Aber in einem Punkt hat mir dein Test in jedem Falle weiter geholfen, ich weiß nämlich jetzt, dass Filter mit 22,5mm definitiv passen und auch nicht vignettieren. Falls ich die Kamera-Objektiv-Kombo oft nutzen sollte, lohnt sich doch noch die Investition in den 22,5mm-IR Filter von Heliopan. Sehen wir mal, was die nächste Infrarot-Saison bringt.
Ich hatte heute dieses Objektiv im Briefkasten. Zusammen mit einem L39-NEX Adapter ist es ein richtiges Pancake an der a6000. Prima. Der Eingriff auf Unendlich wurde schon vom russischen Händler erledigt. Hier aber meine Frage: die Brennweite ist 28mm und für Halbformat gerechnet. Also sollte es doch ein "echtes" 28mm für APS-C sein, oder? Im Netz finde ich da wiedersprüchliche Aussagen.
Herzlich
Martin
Berechtigungen
Zitieren