Voigtländer Super Dynarex 135/4

[Anthracite]

Eine passende Sonnenblende fehlt mir. Ich habe nur die Sonnenblende zum 50er, und die ist zu kurz um effektiv zu sein. Die Sonnenblende zum 135er ist mir noch nicht über den Weg gelaufen, die scheint verhältnismäßig selten zu sein. Ich habe es noch mal probiert, das Objektiv mit der Hand abzuschirmen - es scheint eine Besserung zu bringen. Ungewöhnlich, dass die Auswirkungen nur abgeblendet aber nicht bei Offenblende bemerkbar sind.

Ich habe jetzt mal die Focar-A Nahlinse für Nahaufnahmen ausprobiert. Das macht einen guten Eindruck - kein Rekordschärfe, aber guter Schärfeverlauf und schönes Bokeh.

[Jubi]

Ungewöhnlich, dass die Auswirkungen nur abgeblendet aber nicht bei Offenblende bemerkbar sind.

Ich glaube, daß das an der (glänzenden) Blende liegt: Abgeblendet spiegelt sie das einfallende Licht innerhalb des Objektivs und macht dadurch flauere Bilder als offen;
je nach Lichteinfall.
Das habe ich auch beim MG Telemegor 5.5/250 bemerkt...
Gx

Jubi

[Anthracite]

@Ulganapi:
Welche Sonnenblende exakt (Hersteller, Typ) nutzt du für das Super Dynarex?

Ich glaube, daß das an der (glänzenden) Blende liegt: Abgeblendet spiegelt sie das einfallende Licht innerhalb des Objektivs und macht dadurch flauere Bilder als offen

Gut möglich. Jedenfalls ist die Blende deutlich heller glänzend als die von anderen Objektiven, die ich habe.

[ulganapi]

da ich auch keine Original Sonnenblende habe, nehme ich einen Step-Up Ring von 40,5 auf 49mm und schraube daran eine Teleblende,
funktioniert sehr gut

[Anthracite]

Ja, das ist auch eine Lösung. Ich könnte die Sonnenblende vom Nikkor 135/3,5 nehmen mit einem Step-Up von 40,5 auf 52. Der Step-Up wäre ohnehin eine sinnvolle Investition, da ich mehrere Filter mit 52mm besitze.Allerdings geht dann die Kompaktheit wieder flöten.

Heliopan bietet Tele-Sonnenblenden auch für 40,5mm an, die habe ich gestern bei der Suche gefunden. Das könnte auch eine Möglichkeit sein, da die Kompaktheit damit vermutlich besser erhalten bleibt. Die Frage ist nur, ob sie wirksam sind und ob sie zusätzlich vignettieren.

[classicglasfan]

Das kannst du doch testen: Nimm ein Stück Pappe, roll es zusammen und schiebe es vorn drauf. Auf diese Weise kannst du auch gleich mit bestimmen, wie lang die Streulichtblende sein kann, ohne zu vignettieren.

[Jubi]

Es gibt von Zeiss GeLis, die passen; das sind dann welche mit rechteckigem Vorderbereich. Sehen schön "altmodisch" aus und vignettieren auch auf dem Super Dynarex m.M. nach nicht.

Und dann geht auch diese noch: Zeiss Ikon 206 01.






Paßt auch optisch gut zum Dynarex und vignettiert auch nicht, scheint aber leider auch eher selten zu sein :-(
Gx

Jubi

[kleinkamerabenutzer]

Wenn es beim abblenden zu einem starken Kontrastverlust kommt, kann das auch von dem automatischen Weissabgleich kommen. Die bereits angesprochenen Nicht-Schwarzen Blendenlamellen scheinen da wirklich ein Hauptproblem zu sein was dann wiederum den Weissableich beeinflusst.

Also die Frage: Steht Deine Kamera auf AWB? Falls ja, dann geh mal auf Manuellen Weissableich und schau, was sich dann entwickelt.
Falls nein, vergiss, was ich schreibe :-)

Viele Grüße,
Marcus

[Anthracite]

Wenn es beim abblenden zu einem starken Kontrastverlust kommt, kann das auch von dem automatischen Weissabgleich kommen. Die bereits angesprochenen Nicht-Schwarzen Blendenlamellen scheinen da wirklich ein Hauptproblem zu sein was dann wiederum den Weissableich beeinflusst.

Danke für den Hinweis. Ich habe es gestern ausprobiert, Sonne im Rücken (ich stand im Schatten), keine Sonnenblende, sonnenbeschienenes Motiv. Der Weißabgleich hat nichts mit dem Kontrastabfall bei Abblenden zu tun. Das Problem tritt bei manuellem Weißabgleich, also fester Farbtemperatur, gleichermaßen auf.
Das war also eine falsche Spur.