The Return of "Meyer-Optik"

[spirolino]

Ist das geil...
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html
hehehe

[minolta2175]

Ist das geil...
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html
hehehe

Worauf basiert Deine Aussage ?
Gruß Ewald

[spirolino]

Die ist zynisch. Da wurde ein mäßiges chinesisches Objektiv umverpackt und wird für den x-fachen Preis angeboten.
Das ist sowas von dreist.

[Old Shutterhand]

Meinst du das Mitakon Speedmaster? Dann wäre es allerdings wirklich frech, denn das Objektiv bekommt man für rund ein Drittel des Preises.

[Rick]

Die ist zynisch. Da wurde ein mäßiges chinesisches Objektiv umverpackt und wird für den x-fachen Preis angeboten.
Das ist sowas von dreist.

Was meinst Du mit "umverpackt" ? Umgebaut ? Äußerlich gleichen sich die beiden Objektive nämlich nicht so sehr. Einfach "umverpackt" scheint mir nicht der korrekte Ausdruck.

MOG:

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html

Mitakon:

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...0_95_lens.html

Aber auch dann, wenn es sich um ein in Deutschland komplett modifiziertes Objektiv aus Asien handelt, finde ich die Aussage "Made in Germany" nicht ganz OK. Zumindest bei den Ansprüchen von Net SE erwarte ich bei einer Marke wie "Meyer-Optik-Görlitz" , dass MOG / Net SE alte Qualitätsobjektive neu belebt und mit neuen, selbst entwickelten Objektiven auf den Markt kommt.

Dadurch, dass Net SE ein solches Geheimnis daraus macht, ob es sich um in Lizenz gebaute / zusammengesetzte Objektive anderer Hersteller / Entwickler handelt, beginnt auch bei mir die Glaubwürdigkeit zu bröckeln. Irgendwie ist das alles dubios. Dabei fände ich es vollkommen in Ordnung, wenn man gut gerechnete Objektive in Lizenz baut.

Auf der Site von MOG / Net SE wird das Objektiv übrigens nicht für 2.999 USD angeboten, sondern für 2.999 Euro ! Vorausgesetzt, es handelt sich wirklich um ein modifiziertes Mitakon Zhongyi Speedmaster, dann wären das knapp 2.300 Euro mehr als für das Original. Was diesen Preisunterschied begründen soll, ist mir unklar. Auch eine Modifikation / Überarbeitung / Justierung oder andere Materialien / Gläser können einen solch drastischen Preisunterschied nicht wettmachen.

Wenn das Nocturnus 0.95/50mm also eine "Neu-Entwicklung" ist, egal ob von MOG oder aus Asien ... bei DEM Preis zwar mit E-Mount aber ohne AF ? Anscheinend sind die Kapazitäten - zumindest auf der Entwicklerseite - sowohl bei MOG / Net SE als auch bei den ursprünglichen Herstellern doch begrenzt.

[LucisPictor]

Das wurde hier schon öfters durchdiskutiert. Schaut mal ein bisschen weiter oben in diesem Thread. Dort findet ihr alle möglichen Meinungen und Erklärungen...

[spirolino]

Was meinst Du mit "umverpackt" ? Umgebaut ? Äußerlich gleichen sich die beiden Objektive nämlich nicht so sehr. Einfach "umverpackt" scheint mir nicht der korrekte Ausdruck.

Mit "Verpackung" ist die Außenhaut des Objektivs gemeint. Klar sieht es im anderen Mantel anders aus.
Man gaukelt ein eigenständiges (wertigeres ?) Produkt vor. Das ist keine tragfähige Geschäftsstrategie.

[minolta2175]

Das Mitakon wurde in der1.2017 von FotoHits mit sehrgut getestet, also brauchbar.

Gruß Ewald

[Rick]

... Da wurde ein mäßiges chinesisches Objektiv umverpackt ...

Das Mitakon wurde in der1.2017 von FotoHits mit sehr gut getestet, also brauchbar.

Ja, was nun? Mäßig oder sehr gut?

@ Spirolino: Woher beziehst Du Deine Info, das Objektiv sei "nur" mäßig?

Wenn das Objektiv als sehr gut einzuordnen ist und tatsächlich ein zusätzlicher Mehrwert durch deutsche (Nach-)Bearbeitung erzielt wird, dann kann man das Preis-Verhältnis 1:3 (oder mehr) nicht mehr so einfach als Argument gegen MOG / Net Se stehen lassen. Ob die Höhe des Preisunterschieds allerdings wirklich gerechtfertigt ist, werden wohl erst die noch ausstehenden Tests ergeben.

[classicglasfan]

Gerade ist mir aufgefallen, dass das jetzt Nocturnus 0.95/50 II heißt. Ob es zwischen Version I und II außer im Design von Blenden- und Fokusring noch andere Unterschiede gibt, konnte ich noch nicht herausfinden. Das erste sah dem Speedmaster ähnlicher.

...Ob die Höhe des Preisunterschieds allerdings wirklich gerechtfertigt ist, werden wohl erst die noch ausstehenden Tests ergeben.

Ich glaube aber nicht, dass MOG/Net SE ein Interesse wird, dass das Nocturnus mit dem Speedmaster verglichen wird. Da kann man nur hoffen, dass es wenigstens Einzeltests von gleicher Quelle zu beiden Objektiven gibt, die man zumindest indirekt vergleichen kann.