KMZ Cyclop 85mm 1,5

[Jubi]

Ja, schade eigentlich ;-)

Ich denke mal, den Versuch kannst Du abhaken. Die Rücklinse dürfte unbedingt erforderlich sein, es sei denn man "steht" auf derart schlechte Abbildungseigenschaften.
LG
Henry

und klar, lesen hilft auch hier:

Hallo Jubi,

das was Du da zeigst ist ziemlich sicher das Cylcop 85mm 1:1,2 nicht das Cyclop 85mm 1:1,5 um das es hier in diesem Thread geht.
Steht übrigens auch so in der oben verlinkten ebay Anzeige.

Das 1,5er hat keine hervorstehende Hinterlinse.

Danke für's Hinweisen! Werde es dennoch mal spaßeshalber mit dem Helicoidadapter probieren und ggf. neue Erkenntnisse dazu in nem eigenen/korrekten Thread posten.

Gx

Jubi

[Bueguzz]

Moin,

in dem von Jubi verlinkten Ebay-Angebot sind keine Beispielphotos enthalten.
Ich könnte mir fast denken warum (siehe Fotos von Jubi).
Eben weil ein 1,2 nicht das gleiche ist wie ein 1,5 Zyklop.

Insofern finde ich die Beiträge dazu wichtig und hier genau richtig, dass nicht noch mehr
die beiden Objektive verwechseln (gibt es auch eine "Schäme-Smilie)

Grüße
Dieter

PS.: Selbst als Nachtsichtgerät nur äußerst bedingt tauglich :-(((

[OpticalFlow]

Hallo,
meine Beiträge waren nicht als "selber schuld" gedacht, könnten aber so missverstanden werden. Das tut mir leid.
Ich stimme Euch zu, dass der ebay-Verkäufer in irreführender Weise versucht eine Adaptierbarkeit zu suggerieren.
Wenn ich mich richtig erinnere (ist schon ein paar Jahre her) gab es auch noch ein Cyclop mit einer gummierten Fokussierung, das lässt sich auch nicht vernünftig adaptieren. War glaube ich sogar ein 1,5er.
Also, bei Zyklop genauer hinschauen. Ich würde aber eher dazu raten, nach einem Meostigmat 70 1,4 Ausschau zu halten, wenn man sich für dieses Bokeh interessiert. Ich denke das Handling mit Henry's Samt-Fokussier-Tubus dürfte um einiges besser sein als das "Geschraube" am Cyclop.

Und was die Nachtsichtgeräte betrifft: da ist eine A7s in Liveview bei hoher ISO-Zahl vermutlich um einiges empfindlicher als diese alten Restlichtverstärker.

[Jubi]

Moin,

Hallo,
meine Beiträge waren nicht als "selber schuld" gedacht, könnten aber so missverstanden werden. Das tut mir leid.

das hatte ich auch nicht so aufgefaßt, ich hätte ja wirklich gleich genauer hinschauen können. Da war der Hinweis schon nützlich.

Ich stimme Euch zu, dass der ebay-Verkäufer in irreführender Weise versucht eine Adaptierbarkeit zu suggerieren.

Ja, das hatte mich eben irritiert; insofern hat Dieter auch recht, daß es auch zum 1.5er-Thread als "Warnung" paßt.

Vielen Dank allen
und Grüße aus dem trüb-tristen Hamburg.
(Da braucht man langsam wirklich ein Nachtsichtgerät!)

Jubi

[willdmo]

Auch vom 1,5er gibt es 2 Varianten. eine etwas andere Bauform und die Linse nach hinten raus gibt es auch beim 1,5er. Deshalb beim Kauf immer Bilder von der Anschlusssiete des Objektivs anschauen und prüfen ob da der Tumor dran ist, oder der Verkäufer gar die Linse bearbeitet hat (hatte ich auch schon gesehen)