The Return of "Meyer-Optik"

[barney]

mich verwundert nur, dass bisher kein einziges Objektiv von NEU-Meyer objektiv in den einschlägigen Medien getestet wurde oder habe ich solche Tests bisher übersehen ?????

Naja, mal ehrlich, die messtechnische Beurteilung von Trioplan und Primoplan am MTF50-Chart dürfte eher nicht im Sinne von Globell sein

[LucisPictor]

Naja, mal ehrlich, die messtechnische Beurteilung von Trioplan und Primoplan am MTF50-Chart dürfte eher nicht im Sinne von Globell sein

Stimmt absolut! Genau das sagen sie ja auch selbst. Es geht nicht um eine bestmögliche Abbildungsleistung, sondern um diesen speziellen Abbildungscharakter.

Wenn man sich in solch eine Nische begibt, tritt man immer auch auf dünnes Eis. Denn egal, was man sagt, Menschen können das so oder so auslegen. Der Aussage oben begenen einige mit "Finde ich klasse, dass sich das jemand traut" und andere mit "Ja klar, das ist der leichte Ausweg. Bringen ein schlechtes Objektiv und sagen dann, es geht ja nicht um die Abbildungsleistung".
Damit muss Meyer wohl leben - und ich denke, das ist ihnen auch klar.

[minolta2175]

Naja, mal ehrlich, die messtechnische Beurteilung von Trioplan und Primoplan am MTF50-Chart dürfte eher nicht im Sinne von Globell sein

Made in Germany bedeutet ja auch das eine Wertschöpfung in Deutschland erfolgen soll, die Wertschöpfung ereicht Meyer-Optik für 200€ im Einkaufen und für 1000€ im Verkaufen.
Die Adapter zum Sonderpreis stehen nicht mehr auf der Internetseite.
http://www.ebay.de/itm/Meyer-Optik-G...YAAOSw34FVH96J
Gruß Ewald

[Keinath]

Naja, mal ehrlich, die messtechnische Beurteilung von Trioplan und Primoplan am MTF50-Chart dürfte eher nicht im Sinne von Globell sein

Naja, wer Objektive nach MTF Testnoten kauft ist auch eher nicht der Käufer von solchen Optiken.
Entweder hat ein Objektiv neutrales Bokeh und gute MTF Werte, oder es hat interessantes Bokeh und dafür Abstriche bei der MTF. Oder es hat z.B. einen Apodisationsfilter oder einen Spiegel drin.

[Tw463]

Trotzdem wundere ich mich ein wenig über den Triopan-Hype. Das sind Objektive, die ich mir nie gekauft habe, weil Meyer wesentlich besseres zu bieten hatte (und von denen besitze ich dann einige).

PS:
Ich sehe oben gerade, dass die auch das Primoplan 75 nachbauen. Das ist dann schon eine andere Hausnummer, das liebe ich. Ist das Neue mit dem Original vergleichbar.

[spirolino]

Ist das geil...
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html
hehehe

[minolta2175]

Ist das geil...
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html
hehehe

Worauf basiert Deine Aussage ?
Gruß Ewald

[spirolino]

Die ist zynisch. Da wurde ein mäßiges chinesisches Objektiv umverpackt und wird für den x-fachen Preis angeboten.
Das ist sowas von dreist.

[Old Shutterhand]

Meinst du das Mitakon Speedmaster? Dann wäre es allerdings wirklich frech, denn das Objektiv bekommt man für rund ein Drittel des Preises.

[Rick]

Die ist zynisch. Da wurde ein mäßiges chinesisches Objektiv umverpackt und wird für den x-fachen Preis angeboten.
Das ist sowas von dreist.

Was meinst Du mit "umverpackt" ? Umgebaut ? Äußerlich gleichen sich die beiden Objektive nämlich nicht so sehr. Einfach "umverpackt" scheint mir nicht der korrekte Ausdruck.

MOG:

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s_ii_lens.html

Mitakon:

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...0_95_lens.html

Aber auch dann, wenn es sich um ein in Deutschland komplett modifiziertes Objektiv aus Asien handelt, finde ich die Aussage "Made in Germany" nicht ganz OK. Zumindest bei den Ansprüchen von Net SE erwarte ich bei einer Marke wie "Meyer-Optik-Görlitz" , dass MOG / Net SE alte Qualitätsobjektive neu belebt und mit neuen, selbst entwickelten Objektiven auf den Markt kommt.

Dadurch, dass Net SE ein solches Geheimnis daraus macht, ob es sich um in Lizenz gebaute / zusammengesetzte Objektive anderer Hersteller / Entwickler handelt, beginnt auch bei mir die Glaubwürdigkeit zu bröckeln. Irgendwie ist das alles dubios. Dabei fände ich es vollkommen in Ordnung, wenn man gut gerechnete Objektive in Lizenz baut.

Auf der Site von MOG / Net SE wird das Objektiv übrigens nicht für 2.999 USD angeboten, sondern für 2.999 Euro ! Vorausgesetzt, es handelt sich wirklich um ein modifiziertes Mitakon Zhongyi Speedmaster, dann wären das knapp 2.300 Euro mehr als für das Original. Was diesen Preisunterschied begründen soll, ist mir unklar. Auch eine Modifikation / Überarbeitung / Justierung oder andere Materialien / Gläser können einen solch drastischen Preisunterschied nicht wettmachen.

Wenn das Nocturnus 0.95/50mm also eine "Neu-Entwicklung" ist, egal ob von MOG oder aus Asien ... bei DEM Preis zwar mit E-Mount aber ohne AF ? Anscheinend sind die Kapazitäten - zumindest auf der Entwicklerseite - sowohl bei MOG / Net SE als auch bei den ursprünglichen Herstellern doch begrenzt.