Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Wenn schon ein solcher Satz geschrieben wird, dann ist sicherlich die Frage erlaubt: Was wäre denn die Alternative?Zitat von canograf
Ich zumindest stehe voll hinter unserem derzeitigen Gesellschaftsmodell, auch wenn das, was gestern noch richtig war, bereits heute verbesserungswürdig ist!
Guter Text. Unterschreib' ich!
Gerne stelle ich mich vor dich - oder zu dir.So, genug, ich geh jetzt mal in Deckung
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Der letzte Teilsatz ist enorm wichtig. Der Kapitalismus ist deshalb so ausgeufert, weil er völlig frei und ohne Kontrolle wuchern durfte.
Grundsätzlich haben wir unseren Wohlstand zum großen Teil dem Kapitalismus zu verdanken. Doch jetzt ist es an der Zeit ein wenig zurückzuschalten und den geizgetriebenen Kapitalismus an die Zügel zu nehmen.
Allerdings merke ich gerade selbst, dass das hier stark in Richtung OT geht. Sorry!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
OT ?? Für was steht diese Abkürzung ?
Frage @ All:
Ohne dass ich nun den gesamten Thread erneut durchlesen muss, aber wer hat denn schon mal eines der neuen MOG Trioplan Objektive in der Hand gehabt und damit experimentieren dürfen?
Ergänzung ... MOG steht bei mir für Meyer-Optik Globell und nicht für Meyer-Optik Görlitz.
OT = off topic = Thema des threads verfehlt = setzen 6
Trotzdem danke !
Zurück zu MOG ...
Soll es diese Wiedergeburten dann auch mal mit AF geben? Das wär schon eher ein Grund für mich, ein MOG Trioplan 2.8/100 mit E-Mount an meine A7 II anzuschließen. Da muss ich einem Kritiker hier schon Recht geben. Für mich (übrigens auch gelegentlicher Altglas- Fetischist) ist die Diskrepanz zwischen ca. 300 Euro für ein ursprüngliches, gebrauchtes EXA Trioplan 2.8/100 inkl. Adapter und ca. 1.500 Euro für ein zwar neues, aber ebenfalls "NUR" manuelles MOG Trioplan doch heftig. Ob die Schott Linsen den Unterschied von 1.200 Euro zwischen Altglas und neu rechtfertigen, weiß ich nicht ... daher die Frage in dem vorherigen Post, ob jemand das neue MOG Trioplan bereits testen konnte.
Wenn du dort arbeitest sollte es ja für dich ein leichtes sein, mal selbst eins zu testen.
witt
Hallo und guten Abend
Leider nicht.
Es gab schon drei unabhängige Tester, welche dem "Neuen" eine sehr gute Leistung
und auch Handhabung bescheinigten. Mit AF ??? wäre schon eine Überlegung wert.
Aber etwas wirklich neues - für den aufgerufenen Preis - täte dem Ruf von "MOG" bestimmt keinen Abbruch.
Wenn die Überlegungen schon Richtung AF gehen, würde sich ein Brennweitenbereich von 75mm bis 150mm
bei gleichbleibender Abbildungsleistung sicherlich mit "einarbeiten" lassen?
Wie man aus der Kapitalismus-Diskussion aus "unser Gesellschaftsmodell" schließen kann, ich sei Mitarbeiter von Globell, ist mir echt schleierhaft.
Dennoch zur Klarstellung: Ich bin weder Mitarbeiter von Globell noch in anderer Form an / in dem Unternehmen Globell finanziell engagiert.Mit "unser Gesellschaftsmodell" war der "kapitalistische Sozialstaat", also die BRD mit ihrer Verfassung gemeint. Da dies aber zu einem OT führen würde, werde ich dazu keine weiteren Kommentare abgeben. Auf jeden Fall ist derjenige im Vorteil, der lesen kann.
Das mit AF war einfach nur eine Überlegung von mir, wie man Mehrwert schaffen könnte. Nur das Bewährte mit SCHOTT Gläsern noch besser machen, reicht das alleine für einen Preisunterschied von knapp 1200 Euro zwischen Altglas ohne SCHOTT Linsen und Neuglas mit Schott Linsen? Da müsste der Qualitätssprung der Optik doch wirklich enorm sein, sicherlich auch gegenüber anderen aktuellen Objektiven. Auch die Überlegung, entweder ein Zoom oder mehrere Tele-Brennweiten zu produzieren, ist legitim.
Aber OK, wenn aus dem derzeitigen Konzept ein Klientel erwächst, das bereit ist, für die anscheinend vorhandene Qualität der neuen Trioplan Objektive, gepaart mit anscheinend ebenfalls gelungener Haptik und einem (aus meiner subjektiven Sicht) gelungenem Design die von Globell aufgerufenen Preise zu berappen, dann sollte man sich bei Globell auch über die nächsten Schritte nach Auferstehen der Klassiker im Klaren sein. Selbst wenn man die Klassiker verkaufen kann, der Markt ist begrenzt, was kommt also danach?
Ich kenne Menschen, die sich aus reiner Kapitalanlage Hasselblad Teile in einer speziell temperierten Vitrine in den Salon stellen und auf die Frage, ob sie schon jemals Bilder damit erstellt haben, lapidar antworten "Ich bin Sammler und nicht Fotograf". Insofern ist das Marketing von Globell vollkommen in Ordnung, neben den Handwerkern (den Fotografen) auch Diejenigen mit ins Boot zu nehmen, die sich finanziell an der weiteren Legendenbildung beteiligen wollen.
Machen wir uns nichts vor, die heutigen Winz-Objektive der Smart Phones und Tabletts liefern schärfere Bilder als frühere Weitwinkelobjektive. Völlig ausreichend für solche, die wir früher Urlaubsfotograf genannt hatten. Nur wenige aus diesem Kreis lassen sich noch für künstlerische Gestaltung von Bildern begeistern, die scharfe Dokumentation einer Situation ist meist völlig ausreichend.
Wo also soll sich MO Globell positionieren, wenn nicht im gehobenen Preisbereich?
Damit landen wir auch bei der Frage, ob es legitim ist, sich eine vergoldete Trioplan Version zuzulegen, ein Objektiv damit als Spekulationsobjekt zu betrachten. Aus Sicht des Herstellers ein klares Ja, erhöht es doch die Aufmerksamkeit und spült zumindest zusätzliches Kapital in die Kasse, um die nächsten Schritte, die Mitarbeiter und deren Familien finanzieren zu können. Aber auch für mich als potentieller Käufer, als Hobby-Fotograf stellt sich die Frage, ob ich mit der begrenzten Auflage meinen Erben eine Kaitalanlage hinterlassen kann, wobei das Risiko klar auf meiner Seite liegt.
Hinter all diesen Überlegungen muss aber Eines klar sein: Die neuen Objektive müssen sowohl die Fotografen als auch die Sammler überzeugen. Anscheinend können die Objektive mehr als nur Seifenblasen, darüber würde ich gerne mehr erfahren. Im Moment warte ich auf einen EXA - NEX Adapter, dann werde ich zumindest mal mit einem Trioplan Klassiker 2.8/100 rumspielen können.
Berechtigungen
