Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Die Bilder sehen zwar nicht schlecht aus, wobei mich die mit 1.2 auch nicht gerade umhauen. Ob 1.2 bei 35mm wirklich jemand "braucht", wird am Ende der Preis entscheiden, denn brauchbare 1.4er gibt es ja ein paar. Das gehört wahrscheinlich eher zum Marketing.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Bei einigen der Bilder sehe ich doch eine deutliche Empfindlichkeit gegen Streulicht, das die Bilder in Teilbereichen flau erscheinen läßt.
Rechts/mittig beim mit Efeu bewachsenen Baum.
Gruß Klaus
Zumal die Bilder auch recht stark bearbeitet wurden.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ja, ja die wilden Kerlee ... sollen wohl so um 500$ kosten, in DE dann wohl eher 600 € wegen Zoll etc.
Die Zahl der Fotos, die man mit dem 1.2er noch machen kann, wo ein 1.4er scheitert dürfte überschaubar sein, aber allein die lichtstärkste 35mm-DSLR-Optik zu haben, ist vermutlich für genug Leute ein KaufgrundZitat von classicglasfan
Canon EOS Digital & Canonet
Olympus OM-System & PEN F System
Fotos ------ Hyperion Camera Straps (Affiliate-Link) ------ Sales (eBay Kleinanzeigen) ------ DCC@night
Berechtigungen
Zitieren