Olympus OM ZUIKO AUTO-S 1.4/50 (SN>1.100.000)

[JKoch51]

@groundhog

Vielen Dank für die Aufklärung, er scheint auch die Verpackungen "aufzupeppen".

Ich finde diese "Labor"-Versionen sehen sehr elegant aus.....erwecken das "Haben-Wollen-Syndrom"!

Gruß Jürgen

[Groundhog]

@groundhog

Vielen Dank für die Aufklärung, er scheint auch die Verpackungen "aufzupeppen".

Ich finde diese "Labor"-Versionen sehen sehr elegant aus.....erwecken das "Haben-Wollen-Syndrom"!

Gruß Jürgen

Stimmt, er hat auch eigene Frontdeckel dafür (hier sieht man es etwas besser als auf dem Bild von Ed).

[mastercello]

Danke für die Bilder und Gratulation zur tollen Linse!

Ich habe auch ein 50er 1.4, allerdings mit der Serien Nummer 1'07x'xxx.
Ist da wirklich ein Unterschied in der Vergütung zur >1'100'000 Version vorhanden?
Habe öfters gehört es gebe einen Unterschied von den <1'000'000 zu den späteren Linsen.

Gibt es da wirklich fundierte Hinweise oder Beweise dafür?

[crazy-photo]

Gratuliere zur Labor Objektiv.
Der Name verspricht optische Besonderheiten.
Welche sind diese?

Von dem Olympus OM-System sind hier je einmal
SN 49xxxx
SN 56xxxx
SN 102xxxx
bei denen kann ich keinen Unterschied ausmachen was die optische Leistung an einer NEX5, EOS-M und XT-1 ausmacht.
Würde mich da auch stark interessieren wo man da etwas konkretes in deutscher Sprache nachlesen kann das ab SN 11xxxxx die optische Leistung durch die Vergütung gesteigert wurde.

[Helge]

Mich würde auch interessieren, wie eine Vergütung die Schärfe steigern soll. Kontraste, Flares, Ghosting, Farben, o.k., aber Schärfe?

[EdwinDrix]

Mich würde auch interessieren, wie eine Vergütung die Schärfe steigern soll. Kontraste, Flares, Ghosting, Farben, o.k., aber Schärfe?

Hallo Helge,

mich auch!!!

Ich denke es ist ein subjektiver Eindruck der durch die Kontraststeigerung erreicht wird.
Mehr Kontraste sehen einfach "schärfer" aus.
Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Ed.

[Groundhog]

Ich glaube nicht das Olympus innerhalb der Serie etwas an der Rechnung geändert hat.

Aber das ist jetzt auch nur eine Vermutung von mir.

Eine Neurechnung gab es beim 1.8/50, beim 1.4/50 ist die optische Rechnung durchgängig gleich geblieben, nur der Tubus wurde etwas geändert (und die Vergütung), nach allem was ich gelesen habe.

[EdwinDrix]

Danke für die Bilder und Gratulation zur tollen Linse!

Ich habe auch ein 50er 1.4, allerdings mit der Serien Nummer 1'07x'xxx.
Ist da wirklich ein Unterschied in der Vergütung zur >1'100'000 Version vorhanden?
Habe öfters gehört es gebe einen Unterschied von den <1'000'000 zu den späteren Linsen.

Gibt es da wirklich fundierte Hinweise oder Beweise dafür?

Fundierte Beweise habe ich noch nicht gefunden.
Allerdings möchte ich mit einem DCC User die beiden Versionen miteinander vergleichen
und werde dann natürlich hier berichten.
Ich kann jetzt aber schon bestätigen das es einen sichtbaren Unterschid zwischen einem MC
mit SN unter 1.000.000 zu einem NMC mit SN über 1.100.000 gibt.

Gratuliere zur Labor Objektiv.
Der Name verspricht optische Besonderheiten.
Welche sind diese?

Von dem Olympus OM-System sind hier je einmal
SN 49xxxx
SN 56xxxx
SN 102xxxx
bei denen kann ich keinen Unterschied ausmachen was die optische Leistung an einer NEX5, EOS-M und XT-1 ausmacht.
Würde mich da auch stark interessieren wo man da etwas konkretes in deutscher Sprache nachlesen kann das ab SN 11xxxxx die optische Leistung durch die Vergütung gesteigert wurde.

Guck mal hier: KLICK MICH

Da ist einiges zu den Versionen beschrieben.


Das OM-LABOR ZUIKO ist eigentlich nur ein komplett überholtes und gereinigtes ZUIKO
mit einem hochglanzpoliertem Tubus und 24 Monaten Garantie.
Nix besonderes - es sieht halt schick aus und ist so gut wie neu.



Ich habe im ersten Beitrag noch ein paar weitere Informationen zum Objektiv eingefügt.
Gehört sich ja so bei einer Objektivvorstellung.


Ed.