Empfehlung für Nikon F an Sony FE

[LucisPictor]

Ja, natürlich. Doch wir reden hier ja i.d.R. von minimalen Abweichungen und keinen groben Fehlern. Auch die Noname-Produkte sind zeimlich exakt gearbeitet.

[ralf3]

Ja, natürlich. Doch wir reden hier ja i.d.R. von minimalen Abweichungen und keinen groben Fehlern. Auch die Noname-Produkte sind zeimlich exakt gearbeitet.

Die Abweichungen sind teilweise gewaltig! Ein Adapter war >2mm zu dick, da kam ich nur bis 5m statt auf unendlich. Ein anderer war leider so "stramm", dass die Objektive nicht nur nicht so leicht dran gingen, sondern schlichtweg gar nicht. Ne Rohrzange habe ich allerdings nicht probiert. Meine Erfahrungen mit Adaptern sind eher schlecht, der beste bekommt das Attribut "geht so". Allerdings gibt es leider keine Novoflex-Adapter für die gewünschten Bajonette, vielleicht wäre dann ja alles anders.

[LucisPictor]

Die Abweichungen sind teilweise gewaltig! Ein Adapter war >2mm zu dick, da kam ich nur bis 5m statt auf unendlich. Ein anderer war leider so "stramm", dass die Objektive nicht nur nicht so leicht dran gingen, sondern schlichtweg gar nicht.

Soviel Pech habe ich bisher noch nicht gehabt!

Weder mit einer derart falschen Dicke, noch mit mangelnder Passgenauigkeit.
Und wenn mal was nicht so ganz passte, so konnte man das immer mit einem kleinen Schraubenzieher regeln.

Ich habe dafür oft an den EOSsen mit den AF-Chips Probleme gehabt.

So hat jeder seinen eigenen Erfahrungen!

[F3-knipser]

Danke euch!

Ich denke ich werde zum Novoflex greifen, bin bei sowas etwas pingelig und wenn ich weiß, dass da minimalstes Spiel ist, dann werde ich mit dem Kram nicht glücklich...

"Warum so kompliziert?"
Weil ich noch keine Erfahrung mit EVF habe und dacht, dass man so vllt. besser klar kommt, aber wen ich da vernünftig mit Arbeitsblende fokussieren kann, gaht das auch ohne.


OT: Kann mir jemand sagen, warum ich vom Windows-Phone hier nicht antworten kann?
Tapatalk hab' ich nicht, mag ich nicht.