The Return of "Meyer-Optik"

[classicglasfan]

Bin gerade mal wieder beim stöbern auf etwas neues gestoßen. Das neue Trioplan soll wohl nächsten Monat auf den Markt kommen - Frühbucherpreis 1399€, später 1499€. Allen, den das zu billig ist, wird ab Mai das Trimagon 2.6/95 angeboten. Es ist auch ein Triplet, sieht fast genauso aus, aber kostet 200€ mehr. Beworben wird es damit, dass es auch für 60Mpix+ Sensoren geeignet ist. Nachdem ich auch schon ein paar Altgläser vor der A7RII hatte, wage ich zu behaupten, dass ein altes Triplet wie Diaplan, Pentacon AV, Triotar, Bonotar (Original) Trioplan genauso dafür geeignet sind.
Mich würde mal interessieren, wie viele Objektive die schon verkauft haben. Es müssen ja schon einige sein, sonst würden sie nicht immer noch ein Objektiv aus dem Hut zaubern.

[Harry II]

Mich würde mal interessieren, wie viele Objektive die schon verkauft haben. Es müssen ja schon einige sein, sonst würden sie nicht immer noch ein Objektiv aus dem Hut zaubern.

Obwohl man bei diesen Preisen annehmen könnte, die wollen gar keine verkaufen
möchten sie gern selbst behalten. Ist schon unfassbar!

Gruß Harry

[LucisPictor]

Bin gerade mal wieder beim stöbern auf etwas neues gestoßen. Das neue Trioplan soll wohl nächsten Monat auf den Markt kommen - Frühbucherpreis 1399€, später 1499€. Allen, den das zu billig ist, wird ab Mai das Trimagon 2.6/95 angeboten. Es ist auch ein Triplet, sieht fast genauso aus, aber kostet 200€ mehr. Beworben wird es damit, dass es auch für 60Mpix+ Sensoren geeignet ist. Nachdem ich auch schon ein paar Altgläser vor der A7RII hatte, wage ich zu behaupten, dass ein altes Triplet wie Diaplan, Pentacon AV, Triotar, Bonotar (Original) Trioplan genauso dafür geeignet sind.

In der Mitte vielleicht.

Mich würde mal interessieren, wie viele Objektive die schon verkauft haben. Es müssen ja schon einige sein, sonst würden sie nicht immer noch ein Objektiv aus dem Hut zaubern.

Kommt darauf an, wer dahinter steht. Wenn das eine finanzstarke Gruppe ist, dann lassen sich schon so einige Modelle verwirklichen. Risikokapitalgeber gibt es immer und der aktuelle Boom lässt die Anlagen schneller kommen.

[Groundhog]

Kommt darauf an, wer dahinter steht. Wenn das eine finanzstarke Gruppe ist, dann lassen sich schon so einige Modelle verwirklichen. Risikokapitalgeber gibt es immer und der aktuelle Boom lässt die Anlagen schneller kommen.

Globell ist kein kleiner Laden und zum Teil wird es per Crowdfunding gestützt.
Ich glaube das wird schon noch eine Weile laufen.

[dmcp]

1499 € für 3 nackte Linsen ????
Hier wird so richtig abgezockt !
Und es passt ins Bild, das die Firma bisher abgibt ! Die Kaperung erloschener Markenrechte, das Versilbern existierender Fernost-Objektive und jetzt der gehypte Nachbau eines Billig-Nachkriegsobjektivs sind technisch und ethisch unterste Schublade.
Ein Spiegel des Zustandes der Gesellschaft....
Aber offenbar gibt es 452 Unterstützer des Crowdfunding Projektes, die das anders sehen.
Wenn diese 452 Objektive dann draußen sind, wird das Netz mit Blasen geflutet.....Ich freu mich schon drauf

Mit blasierten Grüßen
dmcp

[blende8]

"in Deutschland hergestellten Objektiven"
"in Deutschland montiert und mit großer Sorgfalt feinjustiert."

Wo genau werden die denn hergestellt?
Weiß das jemand?

[LucisPictor]

"in Deutschland hergestellten Objektiven"
"in Deutschland montiert und mit großer Sorgfalt feinjustiert."

Wo genau werden die denn hergestellt?
Weiß das jemand?

Sehr spannende Frage! Ich frage mal bei einem Kontakt in Dresden nach...

[LucisPictor]

Prompte Antwort von einem Bekannten in Dresden, der die Teile auch im Fotogeschäft hat:

"die werden tatsächlich hier montiert (div Werkstätten, unter anderem Maerz in HH)"

[joeweng]

Moin,
ich kann die "Aufregung" um diese neuen Objektive nicht wirklich verstehen. Wenn sich Käufer für dieses Produkt finden lassen, mit welcher Werbung auch immer, so ist das laut den "Gesetzen" unserer Marktwirtschaft doch einwandfrei. Wenn die Diskrepanz zwischen Preis und Leistung zu groß ist, wird sich das Produkt und die Firma nicht am Markt halten. Vielleicht haben dann die wenigen Käufer ein seltenes und trotzdem brauchbares Objektiv im Schrank, dass sie dann in 20 Jahren einem reichen Sammler anbieten können.
Es gibt so viele Menschen, bei denen eine 1500€ Investition einfach aus der Portokasse kommt und die mit solchen, für viele andere fragwürdigen Ausgaben die Wirtschaft am Laufen halten. Ich finde, wer es sich leisten kann und Spaß daran hat, möge sich doch eins kaufen und glücklich sein. Vielleicht verbleibt in der Wertschöpfungskette der eine oder andere Euro in Deutschland und ernährt ein Kind.
Der mündige Verbraucher darf jederzeit sein Gehirn benutzen und seine Entscheidung reflektieren.
LG Jörn

[barney]

Moin,
ich kann die "Aufregung" um diese neuen Objektive nicht wirklich verstehen. Wenn sich Käufer für dieses Produkt finden lassen, mit welcher Werbung auch immer, so ist das laut den "Gesetzen" unserer Marktwirtschaft doch einwandfrei. Wenn die Diskrepanz zwischen Preis und Leistung zu groß ist, wird sich das Produkt und die Firma nicht am Markt halten. Vielleicht haben dann die wenigen Käufer ein seltenes und trotzdem brauchbares Objektiv im Schrank, dass sie dann in 20 Jahren einem reichen Sammler anbieten können.
Es gibt so viele Menschen, bei denen eine 1500€ Investition einfach aus der Portokasse kommt und die mit solchen, für viele andere fragwürdigen Ausgaben die Wirtschaft am Laufen halten. Ich finde, wer es sich leisten kann und Spaß daran hat, möge sich doch eins kaufen und glücklich sein. Vielleicht verbleibt in der Wertschöpfungskette der eine oder andere Euro in Deutschland und ernährt ein Kind.
Der mündige Verbraucher darf jederzeit sein Gehirn benutzen und seine Entscheidung reflektieren.
LG Jörn

Klar, da hast Du natürlich Recht - bloß könnten die das "sehenden-Auges-an-die-Wand-fahren" ruhig mit einer anderen Marke machen