Auf welche Fokusdistanz sind Objektive optimiert?

[LucisPictor]

Interessanten Frage. Das lässt sich aber nicht verallgemeinert beantworten.

Ich denke nur, dass wir als Anwender keinen Unterschied feststellen können, ob bei einem Objektiv die optimale Leistung bei 1m oder bei 100xBrennweite oder nahe unendlich liegt, denn auch in all den anderen Einstellungen ist so ein Objektiv ja immer noch sehr gut.

[Altglasrudi]

Ich denke nur, dass wir als Anwender keinen Unterschied feststellen können

Na, ich stelle ihn halt fest.
Und, wie gesagt, wenn meine Beobachtung zutrifft, so wäre diese Auslegung naheliegend und sinnvoll. Bei Landschaftsaufnahmen im Unendlichen braucht es normalerweise keine große Lichtstärke. Wo andererseits viel Licht und/oder Freistellpotential gefragt ist, sind die Aufnahmedistanzen meist viel geringer.

auch in all den anderen Einstellungen ist so ein Objektiv ja immer noch sehr gut.

Das ist wahr, und tatsächlich neige ich manchmal dazu, auf der Tatsache herumzureiten, daß die Unterschiede zwischen guten Objektiven oft extrem überbewertet werden und in der Praxis meist irrelevant sind. Meist, denn befaßt sich nicht andererseits grade dieses Forum ganz überwiegend mit derlei Erbsenzählerei, für immer noch exotischere Einsatzzwecke immer noch geeignetere Objektive aus dem riesigen hundertjährigen Fundus zu filtern? Irgendeinen Sinn wird das doch haben. Haben wir nicht alle für einen riesigen Wust an Ausrüstung ungemein rationale Begründungen?

Grüße
Rudolf

[LucisPictor]

Ich vermute, dass es weniger die Lichtstärke als vielmehr der erwartete Einsatzzweck ist, der die Hersteller entscheiden lässt.
Ein 1.8/85 wird eher auf Portraitdistanz optimiert sein als ein 2.8/28.

Ich stimme dir aber auch zu, dass eine weit verbreitete Messmethode in Fachzeitschriften die Hersteller beeinflussen kann. Es gab sogar einmal Gerüchte, dass manche Hersteller den Redaktionen speziell auf die Testmethode optimierte Exemplare zugeschickt haben.

[Altglasrudi]

als vielmehr der erwartete Einsatzzweck ist, der die Hersteller entscheiden lässt.

Eben, und der Einsatzzweck korrespondiert mit der Lichtstärke. Wahrscheinlich ist das der ganze Witz, und die Frage damit beantwortet. Danke!
Trotzdem seltsam, daß man das nirgendwo so erklärt findet.

Grüße
Rudolf

[Waldschrat]

Hallo Rudolf!

Wie LucisPictor schon schrieb, lässt sich das wahrscheinlich nicht verallgemeinern. Ich stecke da auch nicht
sooo tief in der Materie. Beobachtbar ist aber zum Beispiel, dass ein CZJ Pancolar 1,8/80mm
im Unendlichen eher mäßig daher kommt, in "Porträtdistanz" scharf und sauber zeichnet, sobald
es jedoch per Zwischenringe in den Nahbereich geht, gibt es ziemliche chromatische Abberationen
in Richtunge der Längsachse der Optik. Für dieses eine konkrete Objektiv lässt sich also sagen, dass die
Rechnung ganz klar einen Entfernungsbereich "paar Meter vor der Linse" favorisiert.

Anderes Beispiel aus meiner Erfahrung: Das moderne Sigma Macro 2,8/105mm ist, wie der Name schon sagt,
ein dediziertes Macro-Objektiv. Diese Optik ist m.E. in jeder Entfernung bis hin zum Unendlichen über jeden Zweifel
erhaben. Rattenscharf. Etwaige CA, irgendwelche Verzeichnungen, usw. konnte ich noch keine entdecken. Die
"Faustregel", dass ein Macroobjektiv in anderen Einsatzfeldern abfällt, kann ich für dieses konkrete Objektiv nicht bestätigen.

Grüße vom Waldschrat!




_