Iso Vergleich Canon 100D und Fuji X-E1

[cyberpunky]

Es ist wahr, dass Fuji "schummelt". Es stimmen aber nicht die übertriebenen "Tests" vielerorts in Internet.

Fuji ISO sind etwa ein halbe bis eine Blende höher als bei den meisten anderen Kameras (die sich auch nicht alle einigen können! Auch ein Vergleich von Nikon, Canon, Pentax und Olympus zeigt so manche Überraschung.)

D.h. ISO 3200 bei Fuji entspricht in etwa ISO 2000 bei anderen.

(Und dennoch sind die Bilder aus einer Fuji ziemlich gut was das Rauschen betrifft.)

Das passt ja auch ungefähr zu meinen Ergebnissen.

Ich hab da jetzt auch mal gegoogled und dabei dieses Video gefunden. Ganz am Ende geht er auch noch mal auf Fuji ISO ein.

[ralf3]

Ist das nicht eigentlich alles absurd? ISO ist doch eine Standardisierungsorganisation. Die machen Standards. Also müssten doch alle ISO-Angaben gleich sein. Was hat das denn sonst für einen Sinn? Und warum schreitet die ISO-Organisation dann nicht ein, wenn alle es zwar ISO nennen, aber keiner sich an den Standard hält? Oder sind die erlaubten Toleranzen soooo großzügig, dass noch alle innerhalb der Toleranzen liegen?

[LucisPictor]

Ist das nicht eigentlich alles absurd? ISO ist doch eine Standardisierungsorganisation. Die machen Standards. Also müssten doch alle ISO-Angaben gleich sein. Was hat das denn sonst für einen Sinn? Und warum schreitet die ISO-Organisation dann nicht ein, wenn alle es zwar ISO nennen, aber keiner sich an den Standard hält? Oder sind die erlaubten Toleranzen soooo großzügig, dass noch alle innerhalb der Toleranzen liegen?

Eigentlich ja, doch andererseits auch wieder nicht. Denn auch bei den Filmen früher war ein ISO 400 nicht immer wie ein anderer ISO 400 Film. Leichte Unterschiede gab es damals auch schon.