herausragende Objektive - eure Erfahrungen

[EdwinDrix]

Hm, Ed, ich glaube du als TO musst noch mal ran ... Definiere "herausragend" .

Okay, ich versuche es mal
und zitiere mich mal selbst aus dem Anfangsposting:

Tach Altglasjunkies,

da bei jedem hier bestimmt schon so einiges an Objektiven durch die Hand gegangen ist,
möchte ich mal gerne wissen welche Gläser ihr für herausragend haltet.
Also die Objektive die alle anderen in den Schatten stellen. Eine kleine Begründung wäre auch schön.

Hierbei sollte Marke, AF oder manuell oder der Marktwert keine Rolle spielen.

Ich habe diesen Thread eröffnet um von Euch zu erfahren welche Objektive Ihr "herausragend" findet, und warum sie für Euch herausragend sind.
Eine Begründung wäre also schön und schafft natürlich auch die Basis einer Diskussion.

Bei den Objektiven ist es völlig egal ob es manuelle oder AF Gläser sind. Der Preis oder die Seltenheit sollte auch zweitrangig sein.
Ein schönes Beispiel ist hier das TAIR-11A. Tolles Bokeh und Kontraste. Die Schärfe ist auch sehr gut.
Das Glas ist meiner Meinung nach besser wie die üblichen Verdächtigen unter den 135mm Gläsern (Sonnar,Pentacon, Canon FD usw.)
Es ist in dieser Preisklasse also herausragend. Desshalb wäre eine Begründung auch schön, sonst kommt jemand und schreibt:
"das Canon EF 135mm 2.0 oder das Leica Elmarit-M 135mm 2.8 sind aber deutlich besser"

Ihr seht, es kommt auch auf die Begründung an.

noch ein Beispiel wäre das Voigtländer APO Lanthar 125mm 2.5.
Es gibt in dieser Brennweitenklasse wohl kein besseres Makro - ein herausragendes Objektiv halt .



Es geht also um die Perlen die in Eurerm "Fuhrpark" sind oder waren.

Ed.