Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Also bezahlbar ist das VS schon... billig natürlich nicht, da es fast nur als Import aus Japan zu bekommen ist und da der Zoll nochmal zuschlägt. Muss man halt ein wenig sparen und sich von anderen Gläsern trennen. Weniger habe ich in Deutschland auch nicht bezahlt und bereue das keine Sekunde.. ein Objektiv dieser Qualität ist jeden Cent davon wert. Da gibt es jede Menge teures Glas mit geringerer optischer Leistung..Zitat von OpticalFlow
Gruß
Jan
Dann musst Du ein herausragendes Exemplar erwischt haben, meine Erfahrung was Farbsäume betrifft sieht anders aus.
Bis auf den Zusatz bzgl. Stativ kann ich dem nur zustimmen. Es ist Offenblendetauglich, zeichnet schön warm, besitzt eine angenehme Schärfe und ist sogar noch geeignet für die Infrarotfotografie. Was will man mehr? Als Bonus ist es klein und handlich und der Fokusring ist einfach ein Traum. Mein absolutes Lieblingsobjektiv
Grüße, Martin
Wenn man die Sonne bei Offenblende durch Baumwipfel fotografiert hatte sich auf meinen Testaufnahmen auch ein rot-lilaner Farmsaum im Bereich der Sonne gebildet. Das war aber tatsächlich das einzige Mal. In vielen anderen Situationen wo die meisten sehr lichtstarken Objektive ab 85mm versagen habe ich mit dem Nikon aber immer hervorragend knackige 'unversäumte' Kontrastkanten. Besonders bei einem hohem Streulichtanteil gibt sich meine Version keine Blöse. Ich bin noch kein Experte was Nikon betrifft, ich weiß nicht ob es von dem Objektiv unterschiedliche Baureihen gibt und ich habe auch keine anderen vergleichbaren 135er. Ein FD oder L von Canon ist mir für einen Test viel zu teuer. Das Porst ist nichtmal ansatzweise vergleichbar und alle anderen 135er die ich habe sind nicht so Lichtstark als das ein authentischer Vergleich sinnvoll wäre. Meines ist schon sehr abgenutzt was daraus schließen lässt das auch der Vorbesitzer es sehr gerne benutzt hat. Vielleicht hatte ich ja wirklich Glück.... ...oder du sehr viel Pech!?
Ich wollte nochmal einen ausfühlicheren Bericht von dem Objektiv vorbereiten. Dabei wollte ich noch ein weiteres Exemplar gleicher Bauform zusätzlich testen und den Test noch einmal ausführlicher wiederholen. Ich kaufte mir also noch so ein Exemplar. Als es eintraf war ich überrascht: gleiche Bezeichnung, gleiche Markierung aber Plastetubus und deutlich schlechter verarbeitet. Dann kaufte ich noch eins (die Dinger kosten ja sehr sehr wenig) und diesmal war es wieder eine andere Ausführung, zwar Metalltubus aber grüne Ziffernmarkierung und wieder im Detail einige Unterschiede, die auf einen anderen Hersteller oder zumindest eine andere Baureihe schließen lässt. Das alles hat mich zum Schluss kommen lassen, das ein Bericht über mein Exemplar noch etwas mehr Recherche und etwas mehr Arbeit in Anspruch nehmen muss. (Bilder vom Innenleben aller Versionen, Auflistung von SN-Nr., Beschaffung unterschiedlicher Bajonett-Bauformen)
Dieses Exakta Zoom ist ein Paradebeispiel für das was wir immer sagen wenn wir meinen das ein Handelsmarkenobjektiv trotz augenscheinlich gleicher Bauform und gleicher Daten/gleichen Labels, ein komplett anderes Objektiv sein kann.
Ich finde wenn man von so einem Billigzoom zeigt, das es sehr viel teurere Objektive einkassiert, muss ein Bericht auch sehr ausführlich und vollständig sein. Sonst besteht die Gefahr das viele Leser einen Fehlkauf machen und umsonst ihr Geld aus dem Fenster schmeißen.
Also ärgere dich nicht. Die Wahrscheinlichkeit das es sich um genau meine Version gehandelt hat, ist eventuell nicht sehr groß.
Bis jetzt hatte ich es nur an der EOS M auf Touren im Wald oder im Raum in Gebrauch. Da war es für Freihandfotos etwas lichtschwach oder meine Hand zu unruhig, wie man es nimmt. Zu hohe ISO-Werte stelle ich wegen dem Rausverhalten da nicht ein. Vor Kurzem habe ich den Altix=>Sony-E-Adapter bekommen, aber die Kombination noch nicht getestet. Da könnte es, Dank Sensorstabi und besserem Rauschverhalten, auch für Freihandbilder geeignet sein.Bis auf den Zusatz bzgl. Stativ kann ich dem nur zustimmen. Es ist Offenblendetauglich, zeichnet schön warm, besitzt eine angenehme Schärfe und ist sogar noch geeignet für die Infrarotfotografie. Was will man mehr? Als Bonus ist es klein und handlich und der Fokusring ist einfach ein Traum. Mein absolutes Lieblingsobjektiv
Wenn ich so die anderen "herausragenden Objektive" so sehe, werde ich das Gefühl nicht los, auch mal in der Minolta-Ecke etwas Testen zu müssen. Naja, zum Glück ist mein Objektivpark noch nicht so groß.
Geändert von classicglasfan (03.11.2015 um 20:21 Uhr)
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Keine blöde Idee! Da gibt es schon ein paar extraordinäre Linsen. Manche sogar noch relativ günstig. Die Betonung liegt auf NOCH.
Meint ein bekennender Minolta-Freak.
lg, Thomas
Das Zeiss T* Distagon 35/2.8 ist eine sehr gute Alternative, ich hatte das 35/1.4 mal vor Jahren von einem befreundeten Kollegen ausgeliehen - den Hype ist es afaik nicht wert, siehe SLRgear.com.....wenngleich eine schöne Linse, aber für den veranschlagten Preis kann ich mir das Sigma ART 35/1.4 sowie das ART 50/1.4 gemeinsam kaufen... :-))
Nichts für ungut.
Grüße
Marc
Meine Lieblinge sind:OM Zuiko auto Macro 3,5/50. knackscharf und tolle Farben und eben Makro-fähig
OM Zuiko 3,5/28. superscharf
Zeiss Jena Sonnar 3,5/135. Nahgrenze 1 m, toll für formatfüllende Schmetterlinge Offenblendentauglich, tolle Farben
Zeiss Jena Pancolar 1,8/50. Nahgrenze 33 cm, plastische 3D Darstellung
Gruss Jürgen
Marc, lass doch bitte mal deine Wertungen in diesem Thread sein. Das hat mit dem eigentlichen Thema gar nichts zu tun, da heißt es:
..und nicht "haltet ihr den Preis/Hype für gerechtfertigt?" oder "welche Alternativen gibt es?"
Solche Diskussionen sind sicherlich berechtigt, aber bitte nicht hier in dem ansich doch sehr interessanten Thread.
Gruß
Jan
Sehr interessant, was jeder für sich als herausragend definiert. Ich beneide Euch, dass Ihr diese Linsen benennen könnt.
Bei mir ist das bei weiten nicht der Fall. Ich schwanke noch zu sehr. Aber dieser Thread motiviert mich nun, mal in meiner Altglassammlung nach Perlen zu suchen.
Berechtigungen
Zitieren