Verschärfung der Panoramafreiheit in Europa durch die EU

[RetinaReflex]

Was wäre mit Bildern, die schon im Netz sind? Müssten die dann alle runtergenommen werden?

Aber die Kernfrage wird sein, wo kommerzielle Nutzung anfängt...

Gibt es denn keine Lobby der Fotoindustrie?


Ich glaube nicht, dass ein solches Gesetz durchkommt. Der Aufwand der Regulierung wäre unmöglich zu bewältigen... Am Ende würde sich auch keiner daran halten. Es wäre, wie der Tatbestand der Abtreibung. Illegal, aber nicht strafrechtlich verfolgt.


Ich verweise außerdem auf Artikel 5 des Grundgesetzes. Es ist nicht gestattet, den künstlerischen Gestaltungsraum in einem solchen Maße einzuengen (Außer das Werk, würde gegen die Verfassung verstoßen). Generell darf die Kunstfreiheit, im Unterschied zu anderen Grundrechten, nicht durch ein Gesetz beschränkt werden. Die Frage wäre auch, wie es in anderen Grundgesetzen geschrieben steht?

[Kieler]

So, alles wieder gelöscht, was ich dazu schreiben wollte. Ich will mich nicht aufregen über "ungelegte Eier"...

[Waveguide]

Das Ganze ist so abstruss... Kann mir denken, dass der Vorschlag wieder in der Versenkung verschwindet, wenn dort im Gremium nicht lauter Voll*****en sitzen, wovon ich ausgehe. Dann: Viel unnötige Aufregung um "Heißluft".

Hatte mal mit dem Handy Aufnahmen in einem Einkaufszentrum in Stuttgart gemacht. Da kam der Sicherheitsmann angerannt und sagte, ich soll die Bilder wieder löschen. Denn wenn diese veröffentlicht werden würden, hätte ich mit einer Strafanzeige zu rechnen. Kam mir wie ein Ladendieb vor...

LG
Waveguide

[jock-l]

... in einem solchen Fall würde ich die Polizei rufen (Nötigung- der Sicherheitsmann hat keine hoheitlichen Rechte, kann sich auch nicht darauf berufen als Vertreter des Eigentümers zu handeln-> Zivilrecht steht höher als irgendwelche "Verordnungen/Hausordnungen") und auf jedem Fall Jemand von der Geschäftsleitung- mit dem Grundtenor, die Sicherheitsleute darauf zu schulen unterscheiden zu lernen, ob Jemand ein "Geschäft ausbaldowern" will oder einfach nur ein privaten Schanppschuß macht (im Sinne"wir waren hier einkaufen").
Im Zweifel ist es von diesen Leuten zu erwarten, daß im Zweifel höflich nachgefragt wird was man da macht... Mein Argument ist immer zu erklären, daß ich mir bei Unterstellungen u.ä. ein Hobby daraus mache solche Läden/Verhältnisse "weiterzuempfehlen" im Bekannten- und Kollegenkreis, also alles Leute die regional durchaus in der Nähe sind und evtl. als mögliche Kundenschicht ausbleiben könnten. Wollen die das ? Meine Erfahrung ist die, daß Geschäftsleitung/Centermanagement sehr wohl die Andeutung heraushört, auch die konkrete Nachfragen meinerseits...
Bleibt man bestimmt und dennoch gelassen/höflich, ist eine solche Sache auch schnell ausgestanden- bei Karstadt beispielsweise (wir haben hier im dicken B. einige Filialen) erkennt man mich heute noch, obwohl da ein Fehlverhalten bereits Jahre zurückliegt. Immerhin, die merken, ich gebe denen eine Chance es besser zu machen... und komme wieder

Aber gern wieder zurück zu Panoramafreiheit- vielleicht erledigt sich das von selbst, wenn die Griechenfrage weiterhin gärt und Reaktionen an Börse/Wert der eigenen Währung knabbert, dann werden wir uns das Altglashobby vielleicht aus dieser Sicht nimmer mehr leisten können ...

[klein_Adlerauge]

Hatte mal mit dem Handy Aufnahmen in einem Einkaufszentrum in Stuttgart gemacht. Da kam der Sicherheitsmann angerannt und sagte, ich soll die Bilder wieder löschen.

Ja, das ist auch "ätzend". Wobei es etwas anderes ist, als die hier diskutierte Panoramafreiheit. IM Einkaufszentrum befindest Du Dich höchst wahrscheinlich auif Privatgrund, da hat der Eigentümer das Hausrecht und kann Fotografieren verbieten. Panoramafreiheit meint, die Freiheit der Aufnahme von öffentlichem Grund aus (ohne Hilfsmittel wie Leitern, etc).

LG,
Heino

[jock-l]

... hier geht es noch ein bisschen in die Details...

[Waveguide]

Um das Ganze auf die Spitze zu treiben las ich jetzt, dass der Gesetzesentwurf außer Geldstrafen auch Haftstrafen vorsieht...

LG
Waveguide

[GoldMark]

Hatte mal mit dem Handy Aufnahmen in einem Einkaufszentrum in Stuttgart gemacht. Da kam der Sicherheitsmann angerannt und sagte, ich soll die Bilder wieder löschen. Denn wenn diese veröffentlicht werden würden, hätte ich mit einer Strafanzeige zu rechnen. Kam mir wie ein Ladendieb vor...

Fing das Kaufhaus mit G(...er) an? Dort wurde ich auch angeraunzt (gleich von 3 Securityleuten) obwohl ich nur die Kamera um den Hals baumeln hatte. Wir haben auf dem Absatz kehrt gemacht, das Kaufhaus kann uns gestohlen bleiben. Inzwischen haben die ersten Läden darin dicht gemacht. Selber schuld ...

Satire an: Wie wäre es mit einer Art GEMA-Gebühren für Landschafts- und Gebäudefotografien? Beim Kauf eines Geräts mit Kamerafunktion sind xx EUR Zwangsabgabe zu entrichten. Ich befürchte, dass diese Satire leider all zu schnell Wirklichkeit werden könnte ...

[classicglasfan]

Der Punkt, warum das Thema von der EU angepackt wird, ist wohl auch der, dass es innerhalb der EU unterschiedliche Regelungen/Gesetze dazu gibt. Dass das vereinheitlicht werden soll ist ja im Prinzip erst einmal eine gute Sache. Nur müsste das nicht zwangsläufig in einer Verschärfung enden. Aber wie in dem Link von jock-l schon zu lesen ist, müssen sich die Staaten erst einmal auf eine Regelung einigen (das wird sicher schon einmal eine Zeit dauern) und dann ist auch noch nicht gesagt, dass das in jedem Land 1:1 umgesetzt wird. Ich hoffe auch darauf, dass das Ganze nicht so heiß gegessen wird wie man es jetzt kocht.

Auf jeden Fall würden hochlichtstarke Objektive wegen der damit möglichen Freistellung im Preis deutlich weiter steigen...
und eine Welle von "Offenblend-Aufnahmen" statt "alles scharf" - Bilder die Foren überschwemmen...

Da spart man sich dann nämlich den Edding oder Fotoladen - Korrekturstift.

Man könnte auch anders herum an die Sache heran gehen: ein lichtschwaches Objektiv (ggf. in Verbindung mit einem schwachen Blitz) verwenden, damit man nur eine dunkle/schwarze Silhouette vom Hintergrund erhällt.

[hinnerker]

...
Man könnte auch anders herum an die Sache heran gehen: ein lichtschwaches Objektiv (ggf. in Verbindung mit einem schwachen Blitz) verwenden, damit man nur eine dunkle/schwarze Silhouette vom Hintergrund erhällt.

Könnt man machen... aber dann ist das Bokeh "hinüber"...

Aber dann könnte eine andere Darstellungsform wieder nach vorn "spülen"... der Scherenschnitt

Also Kameras und Objektive verkaufen und stattdessen alternativ Scheren sammeln....