Zudem ist das Canon von der Rechnung her schon ein Oldtimer und laut Web liefert das Samyang die bessere Quallität.
Canon müsste da langsam mal was Neues bringen. Auch beim 50mm 1.4.
Ed.
Zudem ist das Canon von der Rechnung her schon ein Oldtimer und laut Web liefert das Samyang die bessere Quallität.
Canon müsste da langsam mal was Neues bringen. Auch beim 50mm 1.4.
Ed.
Ich hatte an anderer Stelle schon mal erwähnt, dass das 50mm 1.4 besser sein kann als sein Ruf. Die Serienstreung ist nur immens.. Das Canon 135mm f2 gilt trotzdem als eines der besten Objektive von Canon nach dem 200mm Makro meine ich. Jedenfalls von der Schärfe.
Laut Web? Du spielst aber hier nicht auf die Vergleichsbilder einer asiatischen Website an oder? Ich bin auf seriöse Tests gespannt und vielleicht wird mein Canon dann bald abgelöst durch das Samyang. Der Preis vom 135mm Zeiss ist dann für das Quentchen mehr Leistung doch recht hoch, auch wenn ich das Zeiss zuerst ins Auge gefasst hatte..
nee, den Test von der asiatischen Seite meine ich nicht. Es gibt aber schon einige Meinungen in den einschlägigen
US-Foren.
Ed.
Faules Stück!!!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1341337
besonders die letzten beiden Seiten sind interessand, da dort die ersten Käufer über das Glas berichten.
Ed.
Vielen Dank
Der verlinkte Test ist jedoch wieder der, der asiatischen Website...hier ist der Unterscheid mir zu deutlich, um den Test für voll zu nehmen..
Die Käufermeinung finde ich jedoch interessant und anscheinen sind ja alle durchweg positiv...
Jedoch kann ich mich nur cyberpunky anschließen. Das Canon bietet doch auch abseits der reinen Bildqualität einige Vorteile. Wenn der Preis jedoch sinkt, wäre ich bereit mir trotzdem noch zusätzlich ein Samyang zu organisieren.
Aber vielleicht ergänzt Sigma ja auch seine ART Reihe in dieser Brennweite. Dann wäre ich natürlich direkt unten den ersten Käufern.