Kaufrausch

[Oldman1]

Hallo,
nach meinen Erfahrungen mit der Bucht und aus dem selben Haus die Kleinanzeigen laufe ich doch lieber mal wieder beim Fotohändler vor Ort duch und schaue mir das Fenster mit den gebrauchten an :-))) Und ab und an ist da auch was drin was ich mitnehme zum guten Kurs !!!!
Leider sind diese Händler durch I-Net sehr rar geworden.

Wolfram

[sb69]

Hallo,
nach meinen Erfahrungen mit der Bucht und aus dem selben Haus die Kleinanzeigen laufe ich doch lieber mal wieder beim Fotohändler vor Ort duch und schaue mir das Fenster mit den gebrauchten an :-))) Und ab und an ist da auch was drin was ich mitnehme zum guten Kurs !!!!
Leider sind diese Händler durch I-Net sehr rar geworden.

Wolfram

Da habe ich hier in Bern viel Glück mit den Fotohändlern. Dieses Jahr konnte ich zwei Olympus OM 100 f2 abstauben. Eins für nichtmal die hälfte von dem was bei Ebay verlangt wird und das andere für einen Spottpreis weil es einen klitzekleinen Pilz in der Grösse von einem Millimeter im inneren hat. Jetzt habe ich drei von diesem Objektiv. Diese Sucht

[EdwinDrix]

Ich persönlich finde die Foren-Marktplätze wie hier im DCC sehr gut.
Meistens kennt man sich und kann sich zu 99,9% darauf verlassen das man auch das bekommt
was in der Anzeige beschrieben war. Teilweise sogar besser als beschrieben.

Aber auch bei IhhhhBähhhh Kleinanzeigen habe ich schon so manches Schnäppchen gemacht.
Momentan kommt es mir aber so vor als ob die Preise bei IhhhhBähhhh Kleinanzeigen deutlich anziehen
und die Schnäppchen wieder bei den Auktionen liegen.

Ed.

[lichtspuren]

Ich hab es nicht lassen können und mir zu der etwas neueren, aber defekten, weil Blendenmechanik verölt, Zeiss Sonnar 135mm f/3.5 Version noch die Zebraversion zugelegt. Für... sagen wir deutlich unter 50 € von einem gewerblichen Händler, der es als defekt deklariert hatte - was aber gar nicht stimmt. Alles funktioniert, wie es muss. Außerdem schaue ich immer noch nach dem 85er 1.4 Planar, da konnte ich mich bislang aber noch zügeln, zumal mein Konto dann echt die Grätsche machgen würde.

[EdwinDrix]

Außerdem schaue ich immer noch nach dem 85er 1.4 Planar, da konnte ich mich bislang aber noch zügeln, zumal mein Konto dann echt die Grätsche machgen würde.

kleiner Tipp:
guck Dir auf jeden Fall mal das Samyang (Walimex, Vivitar, Rokinon) 85mm 1.4 an. Das ist eine echte Alternative zum Zeiss,
und die Dinger gibt es gebraucht für schlappe 200,00 Euro.


Guck mal hier:

http://www.digicamclub.de/showthread...light=85mm+1.4

[lichtspuren]

Edwin, danke Dir - wäre echt ne Überlegung wert. Zumal ich dieses Objektiv damals schon einmal an meiner Pentax K20D genutzt habe, mit den Bildergebnissen war ich total zufrieden.
Vielleicht sollte ich meinen Blick etwas umlenken, Kaufrausch hin oder her - das Zeiss find ich in den meisten Fällen echt überteuert.

[LucisPictor]

... - das Zeiss find ich in den meisten Fällen echt überteuert.

Das denke ich ja auch immer wieder. Wenn man aber betrachtet, was das Objektiv mal neu gekostet hat - und auch berücksichtigt, welche Qualität darin steckt (nicht nur optisch), dann sind die üblichen Preise vielleicht doch angemessen. Die C/Y-Zeiss-Objektive sind auf jeden Fall auf einem Leistungsniveau mit Leica-R-Objektiven anzusiedeln - und die sind dann meist nochmals teurer.

Es ist in der Tat so, dass man 80% der bestmöglichen Leistung relativ günstig bekommt, für 90% schon deutlich mehr bezahlen muss und für weitere 5% (auf 95%) es dann richtig teuer wird.

Das muss daher jede(r) für sich selbst ausmachen, wie "hoch" er/sie einsteigen will.

Fotograf A will nur ein bisschen spielen und sucht nach den bestmöglichen (= niedrigsten) Preisen.
Fotograf B sucht nach dem besten Preis-Leistungsverhältnis und ist bereit, ein wenig mehr zu bezahlen, scheut aber die ganz teuren Dinge.
Und Fotograf C möchte nur die optimale Ausstattung und schreckt dafür auch nicht vor wirklich hohen Preisen zurück.

(Ich würde mich am ehesten in der Kategorie "B" wiederfinden, wobei ich manchmal nach "A" und gaaaanz selten auch mal nach "C" wandere.)

Eines bleibt aber sicher: optimale Leistung + hohe Lichtstärke + niedriger Preis (+ womöglich noch kompakte Bauform) = nicht möglich. (Oder so selten wie ein Lottogewinn.)

[aibf]

Es ist besonders dieses Forum hier, von dem man sich eigentlich fern halten soll, wenn man Lust verspürt, den Geldbeutel zu waschen.
Was da an Verlockungen in Form von Bildbeiträgen vorgehalten wird, ist unverschämt.
Edwins neueste Anschaffung Samyang 135/2 ist ja so verlockend.
Und bei mir liegt noch so ein FD 135/2 als Altglas rum...

[Kielerjung]

Dieser Thread ist auf alle Fälle ein erstklassiges Beispiel für Guerilla-Marketing im Bereich der Suchmaschinenoptimierung.

Noch ein paar Tage, und alle Nutzer von Google & Co. landen mit den Suchbegriffen "Einstiegsdroge", "Rausch", "Sucht" und "Entzug" umgehend hier.
Ist damit auch eine gute Tat:Altglas ist definitiv gesünder und dabei erheblich nachhaltiger in der Wirkung.

Grüße
Nils

[dorfaue]

das bezieht sich auf Post 89 ( während meiner Antwort waren zwei schneller...)

Ekkehard, Du triffst es auf den Punkt! Viele Objektive habe ich nur wegen des schlechten Einflusses dieses Forums. Hatten Henry, Helge, Praktinafan, Urmelchen oder andere vom Urgestein
eine Linse gut bewertet, z.Teil mit hohem Lob, dann zuckte der Finger in der Bucht bzw. brachen dann die Dämme beim Händler meines Vertrauens. Und leider sind viele dieser Objektive soooo
schön und haptisch angenehm! Und die männliche Neugier wird von all diesen Tests angeregt und gekitzelt. Wir sind halt Spielkinder.
Und wenn man eine gut besprochene Linse findet, will man sie eben haben...(Frauen können angeblich auch nie genug Schuhe haben).

mit leidendem Gruß

Lutz