Tamron SP 5.6/300mm

[Phillipp]

Hallo Helge,
vielen Dank für die Vorstellung dieses Teleobjektives.

Auf der Suche nach einem Makroobjektiv mit richtig langer Brennweite, um auch scheue Eidechsen etc. formatfüllend abbilden zu können, bin ich auf das Tamron SP 5.6/300mm BBAR MC, Model 54B gestoßen. Eigentlich ist es ein klassisches Tele, aber mit einer zusätzlichen Optimierung für den Nahbereich. An der Naheinstellgrenze ist man mit der Frontlinse etwa einen Meter von dem Motiv entfernt und erreicht damit am KB-Format einen Maßstab von 1:3,3 und entsprechend am APS-C-Sensor der NEX einen Maßstab von ca. 1:2, also durchaus ausreichend, um auch Insekten nachzustellen.

Gibt es denn schon Bilder von deinem eigentlichen Anschaffungsgrund, als Makro für Insekten, Eidechsen und anderer Tierchen ?

viele Grüße
Phillipp

[Helge]

Gibt es denn schon Bilder von deinem eigentlichen Anschaffungsgrund, als Makro für Insekten, Eidechsen und anderer Tierchen ?

viele Grüße
Phillipp

Zwei Beispiele aus dem heimischen Garten und zwei aus der jordanischen Wüste:

[kaeffko]

Ich fotografiere ebenfalls gerne mit diesem Objektiv; einige Beispiele (Offenblende und f/8) mit Sony A6000 und NEX-5N:

[kaeffko]

... und noch zwei aus dem Nahbereich:





Alle Aufnahmen aus der Hand.

[Miles Teg]

Scheint ein wirklich interessantes Objektiv zu sein. Danke an alle für die Bildbeispiele!
Gibt es denn jenseits der 200mm Klasse überhaupt makrofähige Alternativen? Das Tamron ist so ziemlich das einzige, was es an Festbrennweiten zu geben scheint. Von den moderneren Zooms erwarte ich keine Heldentaten.

[htf]

Scheint ein wirklich interessantes Objektiv zu sein. Danke an alle für die Bildbeispiele!
Gibt es denn jenseits der 200mm Klasse überhaupt makrofähige Alternativen? Das Tamron ist so ziemlich das einzige, was es an Festbrennweiten zu geben scheint. Von den moderneren Zooms erwarte ich keine Heldentaten.

Canon EF 4/300 L IS USM oder Nikkor AF-S 4/300 IF-ED.

Beide schaffen etwa 1:4 und beide kann man mit einem 1,4x TC sehr gut kombinieren
und erreicht dann etwa 1:2,8, mit ewa 1,2 m Arbeitsabstand.

Was Zoom betrifft kann ich gerne meinen Senf dazu geben: Was nützt eine beeindruckende
Nahgrenze und ein damit einhergehender Abbildungsmaßstab wenn das Bild dann mehr als
weichgezeichnet ist? Und das ist bei vielen Telezooms aus den 80ern der Fall.


Gruß

Helmut

[lichtspuren]

Hallo,

das Tamron wäre dann die günstigste Alternative...

Ich hatte es auch mal eine zeitlang, es wurde nach einiger Zeit aber wieder verkauft, weil ich es im Grunde nie genutzt habe.