Leute, bitte nicht aufregen. Schlaft einmal drüber, morgen sieht die Welt wieder anders aus.
Wenn man ein Objektiv gekauft hat und damit nicht zufrieden ist, dann ist man enttäuscht und möchte irgendeine Lösung finden.
Das ist nachvollziehbar.
Man sollte aber aufpassen, nicht zu schnell von "Betrug" zu reden, denn es ist durchaus möglich, dass der Verkäufer den Makel nicht bemerkt hat - und sei es nur, weil er - wie hier schon erwähnt - damit "nur" auf APS-C fotografiert hat und die womöglich fehlerhafte Randleistung nie sehen konnte.
Ist immer eine schwierige und unschöne Sache sowas.
Und nochmal hierzu:
Natürlich leuchtet ein KB-Objektiv einen (um mal ganz exakt zu sein) 43,27mm-Bildkreis aus. In der Regel einen sogar noch etwas größeren, da bei exakt 43,27mm in der äußersten Ecke selbst ohne schwarze Vignettierung die Abbildungsleistung doch sehr schwach wäre.Zitat von Weide
Zu den äußersten Bereichen eines projizierten Bildkreises wird die Abbildungsqualität aber nicht abrupt schlechter, so dass die Objektivdesigner einen Kompromiss eingehen können zwischen einem möglichst kleinen Bildkreis (und damit einer deutlichen Größen- und Kosteneinsparung) und einer akzeptablen Eckleistung.
Es ist also auch richtig, dass - gerade aufgeblendet - die Abbildungsleistung in den Ecken deutlich abnimmt, vor allem bei extremen Weitwinkeln. Ausnahmen wie von Zeiss oder Leica bestätigen wie immer die Regel. Da schlägt der Kompromiss eben in Richtung "Leistung" und sorgt für exzellente aber auch sehr teure Objektive.
Das Samyang kommt sicher nicht an ein 15er Zeiss heran, kostet aber auch nur 10% - und dennoch ist es auch bis in die Ecken zumindest brauchbar, sofern es in Ordnung und korrekt eingesetzt ist.
Zitieren
