Takumar 28mm/3.5 oder Tokina RMC 28/2.8 ?

[jhagman]

Ich bin nicht wirklich fündig geworden. Deswegen hier die Frage :
Ich hab ein Tokina RMC 28mm/2.8 und bin im Grunde zufrieden. Leicht abgeblendet sehr scharf abbildend. Im vergleich mit einem Supertakumar 50mm/1.4 kann es aber was die Schärfe angeht nicht mithalten. Und jetzt die Frage. Würde ich mich verbessern wenn ich mir ein Takumar SMC 28mm/3.5 zulegen würde? Welche Linse würdet ihr euch "antun" ? Oder sollte man beide in der Tasche haben???
Danke schon mal für eure Einschätzung
Grüßle
Jürgen

[Tedat]

Welche Linse würdet ihr euch "antun" ?

an welcher Kamera?

[Padiej]

Ich denke, ein Pentax M SMC 2,8/28mm ist noch besser.

http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F2.8-Lens.html

[jhagman]

an welcher Kamera?

Das soll an eine NEX6

[jhagman]

Ich denke, ein Pentax M SMC 2,8/28mm ist noch besser.

http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F2.8-Lens.html

Danke. Für deine Einschätzung. Sprich. Da werde ich mich mal auf die suche machen ob sich den ein Schnäppchen finden lässt :-)

[dorfaue]

Ich denke, ein Pentax M SMC 2,8/28mm ist noch besser.

http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F2.8-Lens.html

Mit dem habe ich weniger gute Erfahrungen gemacht, allerdings an einer Pentax K-x. Zufriedener war ich mit dem langsameren Pentax M 3,5/28, das war bei mir schärfer.
Es steht aber in direkter Konkurrenz zum Olympus OM 3,5/28 oder dem 3,5/28 von konica (allerdings an der Nex), die sind öfter in meiner Tasche...

Gruß

Lutz

[Unkraut]

Eine Alternative wäre auch das Kiron 28/2. Abgeblended auf 2.8 ist das Spitze, bei f/2 eigenartigerweise aber ziehmlich schwach:
http://www.pentaxforums.com/userrevi...8mm-f2-mc.html

[Altglas]

Ich hab ein Tokina RMC 28mm/2.8 und bin im Grunde zufrieden. Leicht abgeblendet sehr scharf abbildend. Im vergleich mit einem Supertakumar 50mm/1.4 kann es aber was die Schärfe angeht nicht mithalten.

ACHTUNG - DIR FÄLLT EIN APFEL AUF DIE BIRNE !!!!!

Das 1,4/50 Supertak ist eine besonders gute Linse und auch nicht zu vergleichen mit den 1,7-1,8-2,0/50mm Takumar-Standardoptiken die es zu seiner Zeit als Kitoptik zur Pentax dazugab.

Das Tokina Weitwinkel ist für völlig andere Aufgaben gerechnet worden.
KEIN Weitwinkelobjektiv wird auch nur ansatzweise die Schärfeleistung einer guten 50mm Festbrennweite aufweisen.
Das ist übrigens auch heute noch so <- bedingt durch die Gesetze der Optik.

Du vergleichst also hier zwei vollkommen verschiedene Dinge.
Das bitte berücksichtigen.....

Die Sache mit den mehreren gleichen Brennweiten in der Tasche habe ich mir abgewöhnt.
Du kannst eh immer nur eines nutzen und umschrauben machste irgendwann auch nicht mehr.
Nimm das mit, was Du hast und geh knipsen - FERTIG

Ich hab das Takumar SMC 3,5/28mm doppelt hier. Evtl würde ich eines abgeben....


Danny

[jhagman]

ACHTUNG - DIR FÄLLT EIN APFEL AUF DIE BIRNE !!!!!


Ich hab das Takumar SMC 3,5/28mm doppelt hier. Evtl würde ich eines abgeben....


Danny

Hallo Danny
Da hoffe ich mal das die Birne nicht weich wird wenn sie vom Fallobst getroffen wird
In den letzten Tagen war ich jetzt öfters mit einem Minolta 50mm/1.7 unterwegs. Und war begeister von der Optik. Und da muß ich mal Vergleichsbilder machen was den nun in die Tasche kommt wenn ich Unterwegs bin.

Wußte ich so nicht das man da Unterschiede hat was die einzelnen Brennweiten angeht. Und gut das es Foren gibt. Muß man nicht Dumm sterben *gg*

Ein Takumar 35mm/3.5 kam der Tage hier an. Lahme Blende. Rücklinse ausgebaut und nun rennt sie wieder . Für 20€ ein Glücksgriff. Zusätzlich dazu sollte die Woche noch ein Takumar 35mm/2.0 eintrudeln.
Und drauf bin ich jetzt schon gespannt

Grüßle
Jürgen

[Canonier]

Ich denke, ein Pentax M SMC 2,8/28mm ist noch besser.

http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F2.8-Lens.html

Schliesse mich der Meinung von Padiej an. Sehr gute Linse

ACHTUNG - DIR FÄLLT EIN APFEL AUF DIE BIRNE !!!!!

Das 1,4/50 Supertak ist eine besonders gute Linse und auch nicht zu vergleichen mit den 1,7-1,8-2,0/50mm Takumar-Standardoptiken die es zu seiner Zeit als Kitoptik zur Pentax dazugab.

Das Tokina Weitwinkel ist für völlig andere Aufgaben gerechnet worden.
KEIN Weitwinkelobjektiv wird auch nur ansatzweise die Schärfeleistung einer guten 50mm Festbrennweite aufweisen.
Das ist übrigens auch heute noch so <- bedingt durch die Gesetze der Optik.

Du vergleichst also hier zwei vollkommen verschiedene Dinge.
Das bitte berücksichtigen.....

....


Danny

Das kann ich nur unterstreichen