Umbau Minolta MC Rokkor PF 1.4/58mm auf Canon EOS 5D MkII

[Waalf]

ich bewundere ja die Objektiv-Bastler, weil ich selbst dazu nicht den nötigen inneren Zugang habe (auf Deutsch: nicht die nötige Geduld und Ausdauer für sowas). Aber wenn am Schluss die erwartete Qualität in der angestrebten Kombi ausbleibt, für was war dann die Arbeit gut? Für MD-Sachen gibt es doch schon sehr gute Sony-Kameras. Da brauche ich wirklich keine 5DII. Und sollte das Ergebnis nicht gefallen und ein MD wäre noch ein MD ... dafür gibt es zumindest bis jetzt einen recht guten Markt. Mein MD Rokkor 50 F1.2 gefällt mir recht gut an der NEX-7 als auch an der A7r.

Im Grunde beantwortest Du alles selber: man muss den Zugang haben. Und nicht jeder kauft sich wegen ein paar Minolta-Objektiven eine Sony. Soll ja auch sehr gute Optiken geben, die man wunderbar an der 5DII nutzen kann.

[hinnerker]

Im Grunde beantwortest Du alles selber: man muss den Zugang haben. Und nicht jeder kauft sich wegen ein paar Minolta-Objektiven eine Sony. Soll ja auch sehr gute Optiken geben, die man wunderbar an der 5DII nutzen kann.

+1

Und es soll sogar Leute geben die einen optischen Sucher einem elektronischen vorziehen...

[Waveguide]

Elektroniksucher haben ihren Vorteil, wenn draußen grelles Sonnenlicht herrscht und man auf dem Display auf der Rückseite kaum etwas erkennt wohingegen der optische Sucher der konventionellen Spegelreflex das Scharfstellen mit dem manuell scharfzustellenden 400-mm-Objektiv zum Glücksspiel werden lässt. Insofern würde ich mir eine Canon 6D Mk. II mit elektronischem Sucher (und zuschaltbarer Sucherlupe, Life-Histogramm und Focus Peaking) wünschen.

LG
Waveguide

[klein_Adlerauge]

Also, nach ein bisschen rumspielen mit dem Rokkor muss ich sagen: Gar nicht schlecht! Das Teil hat eine sehr gute Schärfe, selbst offen. Es ist offen etwas verträumt, super für so manche Portraitszene die auch „weich“ werden soll. Etwas abgeblendet steigt der Kontrast, das Glühen und die leichten Farbsäume fallen weg. Dann ist es z.B. auch für Landschaft gut zu gebrauchen. Seht selbst (f/4, ooc, 5DII Bildstil „neutral“, übrigens aus der Hand, erster Schuss, nur durch den optischen Sucher, mit EG-S Mattscheibe, ohne Fokusindikator, ist aber bei F/4 auch kein Problem ):



100% Crop



Da kann man doch nicht meckern. Vor allem, da ich grad mal 20 Euronen (ok, plus M42 Adapter) an Aufwendungen hatte.

Da kann man dann auch mal einen Umbau einfach riskieren, aibf, da sich der wirtschaftliche Schaden im Zweifelsfall in Grenzen hält. Du hast recht, der Umbau ist nicht reversibel und daher der Wiederverkaufswert u.U. geringer. Unter rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten will ich das ganze aber auch nicht sehen - es ist meine Freizeit und wenn ich Lust habe, Erfahrungen im Objektivumbau zu sammeln, dann ist der Zeitfaktor erst mal zweitrangig. Hier geht´s um den Spaß an der Sache und wenn sich das dann hinterher noch in schönen Bildergebnissen wiederspiegelt, dann ist´s doppelt schön.

Eine NEX anzuschaffen hätte sich dafür jetzt noch nicht gelohnt. Vielleicht passiert das irgendwann einmal, getrieben durch edles Altglas, was zu schade für einen radikalen Umbau ist.

Ansonsten will ich zurzeit lieber bei meinem primären Kamerasystem bleiben, in das ich eingearbeitet bin und wo ich funktionierende Workflows für die meisten fotografischen Aufgabenstellungen habe. Die Spiegellosen haben ohne Zweifel viel Potential, aber im Moment gibt es für mich noch zu viele Einschränkungen, und ein zweites, paralleles System will ich eigentlich nicht, sonst wird´s mir dann doch zu viel Gebastel mit Finden von neuen Workflows, Frustration das bestimmte Dinge dann wieder nicht gehen - und insgesamt zu wenig Fotografieren.

@waveguide: Klar, im Telebereich würde ich mit dem optischen Suche wohl zuviel Ausschuss produzieren. Hier ist´s bei mir auch noch alles AF.

LG,
Heino