Welches 35mm an die A7

[Vito]

*tststs*

Da will man vollkommen uneigennützig helfen und dann sowas!



Ich würde das aber gerne mal mit meinen 35er Komura vergleichen...

[kuuan]

Das erste der beiden habe ich auch hier im DCC vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18323

Von der Leistung kommt es aber m.E. an die meisten anderen hier genannten nicht heran. Die Vorteile sind eher Charme, Größe und Gewicht.

sehr schoene Vorstellung des 1.8/35ers. Leistungsmaessig scheint es mit dabei rel. gut abgeschnitten zu haben, negativ fand ich bloss eine rel. schwache Randleistung bei weiten Blenden erwaehnt. Ohne Deine Aussage hier anzuzweifeln, es wuerde mich sehr interessieren in welchen Hinsichten es leistungsmaessig nicht an die meissten erwaehnten Objektive rankommt. Ist es generell weniger scharf, loest also weniger auf, oder ist es vor allem Empfindlichkeit bei Gegenlicht, ev. eine typische 'Schwaeche' eines so viel aelteren Objektives?

Ich habe meines erst seit kurzem und noch nicht mit anderen 35ern verglichen. Bei den paar Fotos die ich bisher gemacht habe war ich recht zufrieden: https://www.flickr.com/photos/kuuan/sets/72157644035549111 Allerdings sind fuer mich kleine Groesse und geringes Gewicht sehr wichtige Kriterien und je nach Verwendung suche ich und gefaellt mir die individuelle Abbildung eines alten Objektives. Dabei uebersehe ich vielleicht manche Schwaeche, oder versuche sie zu nutzen. Zudem erwarte ich mir von lichtstarken Objektiven bei weiten Blenden keine tolle Randschaerfe, brauche diese auch nicht.

[Waalf]

Helge, also ich könnte jetzt auch nicht sagen, dass das Objektiv deutlich hinter den anderen zurückfällt. Einzige wirkliche Schwäche scheint zu sein, dass es abgeblendet nicht so in die Schärfe springt, wie ich das vom bspw. Nikkor 35/2 oder einem Olympus 35/2 kenne. Letztes ist bspw. bei Offenblende eher schwächer und liegt preislich sogar noch etwas drüber. Möglicherweise fällt das Canon am Sensor der A7 nochmal am Rand deutlich ab, aber da geht es dann meiner Meinug auch erst beim Nikkor 35/2 los und ab dann wird es auch richtig teuer.

[Helge]

O.K., die Aussage war vielleicht etwas pauschal. Aber das Canon 1.8/35 für M39 ist ja auch nicht gerade zu Schnäppchenpreisen zu bekommen. Für mein Elmarit in geschrubbtem aber intaktem Zustand habe ich nur unwesentlich mehr bezahlt und gegenüber dem Canon hat es zwar gut eine Blende weniger Lichtstärke zu bieten, ist aber ansonsten in fast allen optischen Belangen spürbar besser: Randschärfe, Mittenschärfe, insbesondere beim Abblenden, Kontraste, Empfindlichkeit bezüglich Ghosting (Gegenlicht). Und dabei habe ich das Canon ja bisher nur am APS-C-Sensor genutzt. So ausgeprägt wie die Bildfeldwölbung da schon ist, dürfte man am KB-Format doch deutliche Effekte in den Ecken sehen.

Versteht mich nicht falsch, das Canon ist ein tolles Objektiv, das ich nicht zufällig gekauft und behalten habe. Ich mag es gerade wegen seiner winzigen Abmessungen sehr gerne an der NEX und in den meisten Situationen bin ich auch optisch damit sehr zufrieden, aber dass die optische Konstruktion über 50 Jahre alt ist, merkt man dem Objektiv schon an.