Minolta MD Macro Rokkor 3.5/100mm

[Waveguide]

Hallo Henry,

sehr schöne detaillierte Beschreibung für den Umbau dieses Objektivs. Frage: Warum hast Du es umgebaut und bist nicht so verfahren, dass Du es für Fotografie bis Unendlich an Deiner Sony Alpha 7 verwendest und sonst mit dem Adapter an Deiner Canon 5D Mk. II (wie bei mir an der Canon 6D auf dem Bild oben) über Adapter für reine Makrofotografie? Dann wäre der Umbau nicht notwendig gewesen.

Viele Grüße,
Waveguide

[hinnerker]

Hallo Henry,

sehr schöne detaillierte Beschreibung für den Umbau dieses Objektivs. Frage: Warum hast Du es umgebaut und bist nicht so verfahren, dass Du es für Fotografie bis Unendlich an Deiner Sony Alpha 7 verwendet und sonst mit dem Adapter an Deiner Canon 5D Mk. II (wie bei mir an der Canon 6D auf dem Bild oben) über Adapter für reine Makrofotografie? Dann wäre der Umbau nicht notwendig gewesen.

Viele Grüße,
Waveguide

Wie ich bereits schrieb, ist mir das Objektiv an der A7 einfach zu sperrig. Die A7 ist für kleine Dinge gedacht... Vergrößerungsobjektive am VNEX (mit denen man - abseits von der Nutzung als "Normalobjektiv" - ebenfalls exzellente Makros erzielen kann).

Wenn ich das große Minolta nutzen will, so macht das Objektiv mehr "Sinn" an der DSLR... aus diesem Grunde und weil ich eben zwei passende Minolta - Deckel habe, war dieser Umbau eines Deckels naheliegend und zweckmäßig, denn so sind die Deckel mit 4 Schrauben austauschbar und das Objektiv wieder im Original-Zustand.

Zudem muss für mich ein Objektiv auch haptisch "passen"... und das tut es eben nicht an einer kleinen Systemkamera, wo es aufgrund seiner schlichten Größe und seines Gewichtes ständig eine kopflastige Objektiv-Kamera-Kombination ergibt.
Ich bin und bleibe schon "Freund" ausgewogener Proportionen, A7 oder andere, kompakte Systemkamera-Abwägungen hin und her.
Mein Standpunkt hierbei... "Das Arbeitsgerät in der Hand muss zur Hand passen".

Die Nutzung als reines Makro, so wie Du es mit dem Adapter an der 6D machst, wäre mir im Nutzungsbereich zu "einschränkend".
Deine Konstruktion an der 6D ist eben nur eine "Notlösung", raubt sie dem Objektiv doch alle weiteren Entfernungen als diese "Blümchen - Distanz".

LG
Henry

[hinnerker]

Ach ja, noch ein zusätzlicher Aspekt spielt hier rein.

Wenn ich das Objektiv wieder verkaufe, so ist die volle Nutzbarkeit an Canon DSLRs gegeben, oder eben mittels 11 simpel zu erreichenden Schrauben (mit 3 Schrauben den schwarzen EF Turm runterschrauben, dann mittels der 4 Original-Schrauben den modifizierten Minolta Deckel runterschrauben) und dann nur noch simpel den Original Minoltadeckel mit seinem 4 Schrauben wieder draufschrauben.

Umbauzeit ?

Keine 5 Minuten !

Ich überlege mir ohnehin, ob ich nicht einen "Minolta - Universalumbausatz" konstruiere.. Deckel runter, Deckel rauf und ab mit den Minoltas an die Canon Kameras.
Also etwas ähnliches, wie Ed Mika das mit seinen spezialisierten FD Endstücken macht.

Das erweitert auch den Interessentenkreis beträchtlich. Nur weil es inzwischen eine A7 gibt, sollte man schon gar nicht die Kameranutzer aus dem DSLR Lager
als Interessenten an einer solchen Lösung "streichen"..

Der Umbau hält eben "alle Türen" offen. Die oftmals zu beobachtenden Ängste, dass ein umgebautes Objektiv bei einem Wiederverkauf nicht den Erlös bringt, sind damit bei diesem Objektiv für mich auch obsolet.

So kann ich es nutzen, wieder im Originalzustand verkaufen und zusätzlich den neuen Mount mitanbieten.

LG
Henry

[beginner]

Hab mir das 100/3.5 mal gegönnt und an der Sony A7 II am Wochenende im Garten getestet.


Rokkor-QE 100/3.5 Macro by Steffen, auf Flickr

[Christoph O.]

Hallo Leute,
ich habe mal eine Frage an die Nutzer des Minolta MD Macro Rokkor 100mm 1/3,5.
Ich habe gerade solch ein Objektiv bekommen und bei den ersten Testaufnahmen sind mir diese Flecken in den Blendenscheiben vom Bokeh aufgefallen.
Die Linsen des Objektives sind klar und staubfrei und der Sensor meiner Sony A7II ist auch in Ordnung.
Bitte hat vielleicht jemand eine Idee wo her diese Flecken kommen?
Könnten es die glänzenden Nietköpfe der Blendenlamellen sein, die sich in Bild spiegeln?
Hat jemand ähnliche Erfahrung mit diesem Objektiv?

Vielen Dank und Grüße
Christoph

[eos]

vielleicht beginnende Separation ??

Gruß Claas

[ropmann]

Hallo Christoph,

Reflexion von Nietköpfen? Kann ich mir nicht vorstellen, das würde wahrscheinlich anders aussehen.

Ich habe auf die Schnelle ein Bokeh Bild mit meinem Exemplar gemacht:



Da gibt es auch Flecken - aber unterschiedlich zu deinen. Der Kontrollblick mit der Taschenlampe durch das Objektiv zeigt den Übeltäter, am Rand gibt es eine kleine Verunreinigung. Ohne Taschenlampe ist sie mir zunächst nicht aufgefallen.

Grüße Roland

PS: Kamera Sony A7R III