Erste Erfahrungen mit der Sony alpha 7r

[Waveguide]

Lohnt sich die 7r gegenüber der 7 überhaupt bei Altglas?

[ZEISSIG]

Lohnt sich die 7r gegenüber der 7 überhaupt bei Altglas?

Ich bin der Ansicht, dass das nicht eine Frage des "Altglases" ist, denn da gibt es immer noch eine große Anzahl, die durchaus mit der sogenannten "AF-Moderne" mithalten können! Aber ich bin auch der Meinung, dass die meisten Anwender die 36MP der A7R nicht benötigen, geschweige auch ausnutzen können, mich eingeschlossen!

[LucisPictor]

Ich bin der Ansicht, dass das nicht eine Frage des "Altglases" ist, denn da gibt es immer noch eine große Anzahl, die durchaus mit der sogenannten "AF-Moderne" mithalten können! Aber ich bin auch der Meinung, dass die meisten Anwender die 36MP der A7R nicht benötigen, geschweige auch ausnutzen können, mich eingeschlossen!

Das sehe ich auch so. Ich habe inzwischen mit beiden Kameras fotografiert, wenn auch nicht sehr lange.
So kann ich dennoch sagen, dass im Alltagsgebrauch kaum ein Unterschied deutlich wird. Es mag sicher Fotografen geben, die eine möglichst hohe Auflösung benötigen, für diejenigen ist die A7R super. Für den "Durchschnittsfotografen" wird die A7 sicherlich auch reichen.

[OpticalFlow]

auf Waveguides Frage bezogen:
ohne eigene Erfahrung habe ich doch die Erfahrungsberichte in diversen Foren verfolgt. Was sich ausserhalb der Auflösungsunterschiede herauskristallisiert:

Die a7r hat eine längere Ausloeseverzoegerung als die a7 mit elektronischem ersten Vorhang.
Durch den elektronischen ersten Vorhang fallen bei der a7 diverse Probleme mit Vibrationen weg, die bei der A7r vorhanden sind.

Die A7 hat wohl Probleme mit Reflektionen am Anti-Aliasing-Filter (auf dem Sensor), die sich bei Nachtaufnahmen durch Halos und Geisterbilder bemerkbar machen, wenn man starke Lichtquellen im Bild hat. Bei der a7r entfällt diese Problematik, da kein Anti-Aliasing-Filter vorhanden ist.

Die A7 scheint etwas weniger Farbverschiebungen zu zeigen bei Einsatz von Messsucher-Weitwinkeln als die a7r. Da aber beide das Problem haben, scheint der Einsatz von Messsucher-Weitwinkeln sowieso nicht angebracht.

Unterschiede beim Autofokus sind fuer die Nutzung von Altglas sowieso irrelevant.

In der Summe ist es wohl nicht nur so, dass man sich (abgesehen von den Reflektionen bei starken Lichtquellen) mit der 36 Mpixel Version Probleme einhandelt, die man mit der billigeren Variante nicht hat.

[expat]

In der Summe ist es wohl nicht nur so, dass man sich (abgesehen von den Reflektionen bei starken Lichtquellen) mit der 36 Mpixel Version Probleme einhandelt, die man mit der billigeren Variante nicht hat.

Probleme kann man lösen oder auch nicht. Kauft man sich ein Originalobjektiv, hat man keine Probleme.
Eins steht für mich fest, weil ich es ausprobiert habe; Das 21er Elmarit für die Leica M ist leider nicht für Farbaufnahmen mit der Sony Alpha 7r geeignet. Die Farbverschiebung zu den Rändern hin ist doch erheblich, also wie hier im Forum schon mal angedeutet, nur für S-W geeignet. Was aber doch ganz erstaunlich ist: Nutzt man mit diesem Objektiv die geniale Panoramafunktion, bekommt man unter Umständen ein auch farblich fehlerfreies Panoramabild. Sollte das jemand bewiesen haben wollen, dann bin ich bereit, vor die Tür zu treten und mal so ein Panorama auf der Anlage des buddhistischen Klosters in unserer Nachbarschaft zu machen. Prägnante Schärfenabfälle zu den Rändern kann ich bei diesem Objektiv nicht feststellen.
Berichte über Erschütterungen und Lärmbelästigung beim Auslösen der 7 bzw. 7r finde ich erschütternd. Ich habe hier analoge Spiegelreflexkameras, die von der Lautstärke her meine Sony übertreffen. Wenn ich allerdings Panoramaaufnahmen Machen übe, dann ist das durchaus geeignet, meine Frau im Nachbarzimmer aus dem Tiefschlaf zu reißen.

[expat]

Elmarit M 2.8 21 by expat-, on Flickr

Das ist mit dem 21er Elmarit an der 7r gemacht.