High-ISO Reihe meiner Cams

[GoldMark]

Bedingt durch das gute Rauschverhalten der Sony A3000 interessierte es mich doch, wie meine anderen Cams so abschneiden.

Als Referenzobjektiv verwende ich ein Tessar 2.8 50mm in Offenblende. Alle Bilder sind jpg out of the cam. Bearbeitung in Gimp 2.8.10 mit den Autofiltern für Weißabgleich, Kontrastanpassung und Farbverbesserung (wenn möglich)

Die Bilderreihe geht soweit wie möglich von ISO400 über ISO3200 bis zur maximalen ISO der jeweiligen CAM.


Fangen wir mit der Sony A3000 an:

ISO 400:

a3000-tessar.jpg

ISO 3200:

a3000-ISO3200.jpg

ISO 16000:

a3000-ISO16000.jpg



Nun die Sigma SD15 (Fokuspunkt liegt auf dem hinteren Kotflügel):

ISO 400:

SD15 ISO400 bearbeitet.jpg

ISO 3200 (max): Nun wirds richtig unterirdisch. Das Bild ist out of Cam nur gecroppt und verkleinert:

SD15 ISO3200 unbearbeitet.jpg

ISO 3200 Standardbearbeitung:

SD15 ISO3200 bearbeitet.jpg



Nun die alte Lady Canon EOS 5D Mark I:

Hier wurde der Weißabgleich nicht durchgeführt, da er das Bild rötlich färbte.

ISO 320:

5D ISO320.jpg

ISO 3200 (max):

5D ISO3200.jpg


Den Schluß für den ersten Beitrag bildet die Sony NEX 7: (Der Rest folgt nach und nach)

ISO 400:

Nex 7 ISO400.jpg


ISO 3200:

Nex 7 ISO3200.jpg


ISO 16000 (max):

Nex 7 ISO16000.jpg


Interessant ist, dass meiner Meinung nach die Sony A3000 bei ISO16000 in Bezug auf das Rauschverhalten ein viel besseres Ergebnis bringt als die Sony NEX 7. Hätte ich so jetzt nicht erwartet. Mal schauen, wie die anderen NEXen so abschneiden.

[cyberpunky]

Alle Bilder sind jpg out of the cam. Bearbeitung in Gimp 2.8.10 mit den Autofiltern für Weißabgleich, Kontrastanpassung und Farbverbesserung (wenn möglich)

Erst mal vielen Dank für den Vergleich !
Ich halte JPG (out of Cam) allerdings nicht für das richtige Format um Rückschlüsse ziehen zu können. Wie willst du denn sicherstellen das alle Cam´s den gleichen
Algorithmus und die gleiche Komprimierung benutzen etc. ?

Sinnvoll wäre meiner Meinung nach mit allen Kameras in RAW aufzunehmen und dann die Ergebnisse durch die gleiche Entwicklung zu schicken.

[fotocomte]

Hallo,

die Serie scheint sehr interessant zu werden.
Der Vorschlag, in RAW aufzunehmen, mit gleicher BA und Umwandlung in JPG, finde ich auch gut.

Schön wäre auch den Schärfepunkt bei allen Testaufnahmen an die gleiche Stelle zu setzen.

VG Burkhard

[gewa13]

Die Frage ist hier auf was ich rückschließen will: hier wurde das Zusammenwirken von Rauschunterdrückungsalgorithmen und Sensor bei verschiedenen Kameras verglichen. Für mich ist das sehr praxisrelevant, da ich selten mit RAW-Dateien arbeite. Auch wenn der Sensor der NEX7 vermutlich besser ist als der der A3000, so sieht man doch die rasende Entwicklung der ausgklügelten Algorithmen. Eine neue gute Software kann offensichtlich aus einem etwas schlechteren Sensor mehr herausholen als eine ältere nicht ganz so gute aus einem besseren Sensor

Gruß Gerhard

[GoldMark]

Schön wäre auch den Schärfepunkt bei allen Testaufnahmen an die gleiche Stelle zu setzen.

I will try my very best

[GoldMark]

Ich halte JPG (out of Cam) allerdings nicht für das richtige Format um Rückschlüsse ziehen zu können.

Da ich zu 98% nur JPG Fotos mache, will ich einen für mich (und vielleicht anderen) praxistauglichen Test machen.

[cyberpunky]

Da ich zu 98% nur JPG Fotos mache, will ich einen für mich (und vielleicht anderen) praxistauglichen Test machen.

Ist ja auch ok, ich wollte nur darauf hinweisen. Meine alte 1000d ist ganz gruselig bei jpg und high iso, nach Umwandlung in dpp aus raw aber noch ganz brauchbar.

[Padiej]

Bei den alten Boliden ist die RAW-Entwicklung richtig klasse, weil man ja mit neuer Hard- und Software an die "verstaubten" RAWs geht.

So gesehen kann ich den alten Fujis (S2pro und S3pro) auch herzeigbare Bilder entlocken.
Es macht mir Spaß, die RAWs dieser 10 Jahre alten DSLRs mit Lightroom 5 zu polieren.

[GoldMark]

Und hier geht es weiter mit den nächsten Kameras.

Canon EOS 600D:

ISO 800 (darunter habe ich immer verwackelt):

600D ISO 800.jpg


ISO 3200:

600D ISO 3200.jpg


ISO 6400 (max):

600D ISO 6400.jpg



Sony NEX 3A (Das erste NEX-Modell):

ISO 400:

NEX 3A ISO400.jpg


ISO 3200:

NEX 3A ISO3200.jpg


ISO 12800 (max):

NEX 3A ISO12800.jpg



Pentax Q:

ISO 400:

Q ISO400.jpg


ISO 3200:

Q ISO3200.jpg


ISO 6400 (max):

Q ISO6400.jpg


Olympus E-PL3:

ISO 400:

EPL3 ISO400.jpg


ISO 3200:

EPL3 ISO3200.jpg


ISO 12800 (max):

EPL3 ISO12800.jpg


Olympus OM-D E-M5:

ISO 400:

OM-D E-M5 ISO 400.jpg


ISO 3200:

OM-D E-M5 ISO3200.jpg


ISO 12800:

OM-D E-M5 ISO12800.jpg


ISO 25600 (max):

OM-D E-M5 ISO25600.jpg



So das wärs für dieses mal.

Die restlichen 3 Kameramodelle folgen in den nächsten Tagen.

[LucisPictor]

Also, was die Oly E-M5 da mit dem relativ "kleinen" µ4/3-Sensor bei ISO3200 hinkriegt ist schon beachtenswert!