Frage aus Neugierde (und weil ich selbst eigentlich fast immer unter "humanen" Bedingungen fotografiere): Wie kommen überhaupt Fremdkörper ins Objektiv? Ist das nicht alles dicht verschlossen?
Frage aus Neugierde (und weil ich selbst eigentlich fast immer unter "humanen" Bedingungen fotografiere): Wie kommen überhaupt Fremdkörper ins Objektiv? Ist das nicht alles dicht verschlossen?
Behind every great man is a woman rolling her eyes.
Bei paar Optiken gibts ab und an so ähnliche Probleme, z.B. beim Sigma 70-200 f/2.8 HSM und Canon EF 28-70mm f/2.8 L. Es ist nicht ganz klar was dort das Problem ist, Separation oder Öl schwirrt da unter Anderem als Erklärung rum.
Nein.
Viele moderne Optiken sind zwar abgedichtet, so das Staub zumindest schlechter rein kommt. Aber wirklich luftdicht sind sie nicht.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Da viele Objektive beim Zoomen oder Fokussieren auch ihr Volumen ändern, wäre richtig luftdicht auch nicht wünschenswert.
Das ist halt die Sache, einige Leute denken "abgedichtet" wäre wasser- und luftdicht.
Machbar wäre das schon, bräuchte man halt Ausgleichsvolumen. Aber Consumeroptiken sollen ja auch klein und leicht bleiben.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
So, das Objektiv ist beim Service. Scheint so zu sein als ob Fett/Öl im inneren des Objektives ist. Vermutlich vom Antrieb.
Also kein Einfluß von Außen.
Mal sehen was Canon dazu sagt.
Ed.
Neuester Stand:
es ist eindeutig Öl bzw. Fett aus dem Inneren des Objektives.
Da Canon geizig ist, gibbet nix mit Kullanz. Es ist laut Aussage von Canon zu alt (aus 2009).
Tja... früher waren die Jungs und Mädels noch kullanter bei Objektiven dieser Preisklasse.
Wie sagt man doch so schön: früher war alles besser
Ed.