Die erste Sony A7 Kleinbild System-Kamera nun offiziell vorgestellt

[Padiej]

Völlig richtig, dennoch ist es doch beachtenswert, dass die eine Kombination aus Heliar 4.5/15 und A7R absolut nicht taugt, die eine Kombination aus Samyang 2.8/14 an der A7R aber schon.
Sobald ich die Zeit finde und wieder mal an die A7 in die Hände kriege, werde ich diese beiden Linsen auch an dieser Kamera testen und dann davon berichten, sofern das hier überhaupt von Interesse ist...

Ich denke, es gibt nur bei den Messsucherweitwinkelobjektiven (unter 35mm) diese Probleme mit der Farbverschiebung und extremen Vignettierung. Alle DSLR, SLR, SLT - Weitwinkeltypen sind problemlos verwendbar. Das Samyang ist wirklich super, die Wellenverzeichnung ist gut korrigierbar und kostet nicht viel an Bildfläche.

Ich habe das Heliar 4,5/15mm aufgegeben und verkauft. Ich renne nun mit dem dicken (Samyang) Walimex herum. Kein Vorteil ohne Nachteil.

[LucisPictor]

Ich habe das Heliar 4,5/15mm aufgegeben und verkauft. Ich renne nun mit dem dicken (Samyang) Walimex herum. Kein Vorteil ohne Nachteil.

Spannend bleibt indes, wie die A7 mit dem Heliar 4.5/15 harmoniert. Das konnte ich noch nicht ausprobieren.

[LucisPictor]

Schaut mal hier: ich finde das sehr schön!
http://www.angelo-pelle.com/sony-a7r-a7-half-case.html

(Aber ich mag ja solche "half-cases" schon immer.)

[hinnerker]

Spannend bleibt indes, wie die A7 mit dem Heliar 4.5/15 harmoniert. Das konnte ich noch nicht ausprobieren.

Naja, wenn Peter es an seiner A7 hatte und beschloss es wieder zu verkaufen, dann wird das da auch nicht so viel besser ausgesehen haben... könnte man schon daraus rückschließen...

Gleichwohl weiß ich ohnehin nicht, warum ständig die Meßsucherobjektive zum Maß der Dinge an der A7 oder A7R gemacht werden?

Es war doch von vornherein absehbar, das Weitwinkel aus dem RF Segment unter 35mm nicht wirklich was oder nur eingeschränkt tauglich sein werden. Das hat ja schon die User der NEX 7 als APS-C Kamera eindruchsvoll "abgeschreckt".

Das es bei einem größeren Sensor besser werden könnte, hab ich im Ansatz nicht geglaubt, wie auch?

So nett "klein und kompakt" sein kann, geht eben nicht alles zusammen, was man sich so denken und wünschen kann.

Und wenn es gelungen wäre, die Mikrolinsen in der Tat so auszurichten das sie auch im WW BEreich gut mit den RF Objektiven zusammenarbeiten, wäre immer noch die Frage geblieben, wie sich dann "normale" Objektive aus dem SLR Bereich inkl. der Sony A-Mount Objektive verhalten hätten, die Sony ja zusammen mit dem neuen Adapter als Hilfslösung im AF Bereich nur anbieten konnte. Wäre nett... aber man muss auch einsehen, dass vieles davon halt nicht geht und wo stand geschrieben, das Sony sich daran orientieren sollte?

Die A Kameras sind in erster Linie normale Kameras mit einem KB Sensor... und nur weil das Auflagemaß es technisch hergibt frage ich mich, wer eigentlich gesagt hat, die Rangefinder Objektive alter Tage müssen da rangebastelt werden?


Letztlich schafft das im Weitwinkelbereich ja nichteinmal Leica mit der M240.... und wenn einer wissen muss, wie es ginge und die entsprechend über Generationen erlangten Erfahrungen gesammelt hat, ist das eindeutig die Firma Leica..

Deshalb hab ich auch erst gar nicht mit diesen Objektiven, die bereits an den NEXen zu feststellbaren Problemen führten experimentiert, sonder das Kompakte an den NEX Kameras dann über die V-Objektie versucht.

Aber auch dort war schon bei 28mm so ziemlich Schluss mit Lustig. Und bei einem nochmals größeren Sensor kann man die Mikrolinsen halt nicht so kippen und ausrichten, das die Randstrahlen da nicht immer weiter Stress machen.

Es hätte mich sehr gewundert, wenn das gelungen wäre.

LG
Henry

[anhaefr]

Ganz neutral betrachtet würde mich schon interessieren, was aus einer M240 ohne die kamerainternen Korrekturprofile rauskommen würde. Morgen treffe ich mich mit einem Bekannten und seiner A7... bin auf die Ergebnisse im WW Bereich gespannt.

Mein kürzestes Objektiv ist übrigens das Elmarit 28 Pre. Asph., was einwandfrei an der A7R funktioniert.

VG
Frank

[Waveguide]

Hallo Henry,

damit ich "mitmeißeln" kann: Geht es um folgende Problematik:

http://de.wikipedia.org/wiki/Telezentrisches_Objektiv

und dass es mit alten Weitwinkelobjektiven aus Kleinbildfilmzeiten bezüglich der Randstrahlen bezüglich Telezentrik nicht so gut aussieht (diese schräg auf den Sensor fallen)?

Mit einem Canon FD 5.6/7.5mm Fisheye hatte ich an der Olympus PEN E-PL2 schlechte Erfahrungen gemacht und die Randschärfe meines Canon FDn 2.8/20mm an der Olympus PEN E-P5 lässt auch zu wünschen übrig. Liegt es an der hier besprochenen Problematik?

LG
Waveguide

[LucisPictor]

sensorwinkel.gif

[LucisPictor]

Ganz neutral betrachtet würde mich schon interessieren, was aus einer M240 ohne die kamerainternen Korrekturprofile rauskommen würde. Morgen treffe ich mich mit einem Bekannten und seiner A7... bin auf die Ergebnisse im WW Bereich gespannt.

Oh ja. Bitte berichte mal. Bin sehr gespannt.

[Padiej]

Heliar 4,5/15mm M39 F8 Sony A7:


15mmHeliar an der A7 F8 von padiej auf Flickr

[LucisPictor]

Heliar 4,5/15mm M39 F8 Sony A7:


15mmHeliar an der A7 F8 von padiej auf Flickr

Schon deutlich. Sieht mir aber eher wie eine Vignettierung als wie "lila Ecken" aus!

Mal eben per Schieber die Vignettierung aufgehellt, keine Farbkorrektur:
PeterA7CV15ov.jpg

Also das ist ein Riesenunterschied zwischen der A7 und der A7R beim Voigtländer Heliar 4.5/15!