radioaktive Objektive

[Keinath]

...
Nur wogegen ich mich mit solchen zynischen Sprüchen wende, ist eine Panikmache, die bei unbedarften Lesern einsetzen könnte, wenn unreflektiert Gefahren an die Wand gemalt werden, die schlichtweg nicht nachweisbar sind sondern einfach nur von der puren Existenz von Radioaktivität, die wir sogar aus der Strahlung aus dem Weltraum und diversen "hochgegangene" Atomkraftwerken tagtäglich empfangen gesprochen wird, ohne klar zu stellen, das Thorium in erster Linie ein Alpha Strahler ist, deren korpuskuläre Strahlen ohnehin nur wenige cm weit tragen und - wie bereits ausgeführt - nicht einmal die abgestorbenen Hautschichten des Mensch durchdringen können.
...

Hab ich das - wenn ja wo?

...
... Ich halte es aber eindeutig für unzureichend, ohne nähere Erklärung der jeweiligen Strahlungsart und deren Eigenschaften in der Durchdringung und Wirkungsweise eben genau diese "Bilder des Schreckens" nur unter dem Deckmantel und Sammelbegriff "Radioaktiv" abzuhandeln.
...

Es ist eben bei den verlinkten Messungen zu sehen, das es sich nicht nur um Alpha Strahlen handelt - wenn auch auf der Frontseite des Objektives der 10fache Level der tatsächlichen Hintergrundstrahlung (wohl im Haus) zu messen ist. So sind diverse Optiken radioaktive Strahler - auch im Beta und Gamma Bereich.
Ganz klar hilft Abstand die Strahlung zu verringern.

[hinnerker]

Hab ich das - wenn ja wo?

Siehe im Thread zum Canon 1.2/55m SSC, hier das Zitat, das Du bei der Schaffung dieses neuen Threads leider nicht mitkopiert hast.

....
Was ich bisher gelesen habe, sind wohl keine Probleme zu erwarten - aber kritische Experten habe ich dazu noch keine gelesen, eher Möchtegern-Fachleute und eventuelle Kernkraft-Befürworter.

Und mit derartigen Sprüchen rückst Du Leute, die argumentativ den Hinweis auf die Relationen geben, in den Bereich der Möchtegern - Fachleute und sogar Kernkraftbefürworter... geht es noch?

Kritisch kann man dazu auch erst etwas schreiben, wenn es etwas kritisches zu sagen gäbe, ausser Fabulierungen von irgendwelchen Gefährdungen.

Vielleicht liest Du auch mal, was andere, insbesondere Helge hier exzellent aufbereitet geschrieben hat...?

Es ist eben bei den verlinkten Messungen zu sehen, das es sich nicht nur um Alpha Strahlen handelt - wenn auch auf der Frontseite des Objektives der 10fache Level der tatsächlichen Hintergrundstrahlung (wohl im Haus) zu messen ist. So sind diverse Optiken radioaktive Strahler - auch im Beta und Gamma Bereich.
Ganz klar hilft Abstand die Strahlung zu verringern.

Auch das ist bekannt und ändert nix an dem Umstand, das hier zunächst die Alpha Strahlen das Ding sind.

Lies Dir das von Helge ausgeführte mal in Ruhe durch und dann wird es vielleicht auch Dir deutlicher...

[Kai E.]

Zum Thema Alphastrahlung:

Alphastrahlung, die von außen auf den menschlichen Körper wirkt, ist selbst relativ ungefährlich, da die Alphateilchen aufgrund ihrer geringen Eindringtiefe überwiegend nur in die oberen, toten Hautschichten eindringen. Ein im Organismus durch Einatmen oder Aufnahme mit der Nahrung eingelagerter Alphastrahler ist dagegen sehr schädlich, da in diesem Fall nicht die toten Hautschichten, sondern lebende Zellen geschädigt werden.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Alphast...gische_Wirkung

Außerdem werden Alphastrahler auch z.B. in gängigen Rauchmeldern, die in so ziemlich jeder Wohnung hängen dürften, verwendet.

So lange man derartige Linsen nicht verschluckt, und ich glaube, das schaffen die wenigsten, ist das alles ziemlich harmlos.
Wer aber dennoch Angst vor seinen strahlenden Linsen hat, darf die Dinger gern gebührenfrei bei mir entsorgen :P

[EAK-Kremer]

Wenn die Dinger schädlich wären, hätte schon längst ein amerikanischer Anwalt auf Schmerzensgeld (10 Millionen?) geklagt.

[Keinath]

Siehe im Thread zum Canon 1.2/55m SSC, hier das Zitat, das Du bei der Schaffung dieses neuen Threads leider nicht mitkopiert hast. ..

Den ersten Teil des Satzes "Was ich bisher gelesen habe, sind wohl keine Probleme zu erwarten -" hast Du aber schon mit gelesen - klingt das für Dich nach Panikmache?

...

Vielleicht liest Du auch mal, was andere, insbesondere Helge hier exzellent aufbereitet geschrieben hat...?



Auch das ist bekannt und ändert nix an dem Umstand, das hier zunächst die Alpha Strahlen das Ding sind.

Lies Dir das von Helge ausgeführte mal in Ruhe durch und dann wird es vielleicht auch Dir deutlicher...

Helges Ausführungen habe ich gelesen - und frage mich was die Aktivität hier bringt - ich bin wie gesagt nur Laie auf dem Gebiet der ionisierten Strahlung?
Die 20 Tonnen mineralischer Baustoff sind in der Regel nicht so räumlich konzentriert wie ein Objektiv - also spielt der Abstand wieder eine entscheidende Rolle bei der Reduzierung der Strahlung.

Erheblich interessanter erscheint mir die Äquivalentendosis:
"Das Sievert (Einheitenzeichen: Sv, nach dem schwedischen Mediziner und Physiker Rolf Sievert) ist die Maßeinheit verschiedener gewichteter Strahlendosen. Sie dient zur Bestimmung der Strahlenbelastung biologischer Organismen und wird bei der Analyse des Strahlenrisikos verwendet." Quellen Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Sievert_%28Einheit%29

Das ist die Angabe zur Strahlenbelastung für biologisches Gewebe - wie es der Mensch ist.

Waveguide hat hier ein paar schöne Messungen:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post198476
Die die Äquivalentdosis der Gammastrahlung des Objektives ist größer als die komplette Dosis aus Alpha, Beta und Gamma der Umgebung - also wohl inklusive Haus und Atomtest-Rückständen.
Aber wie man auch wieder sieht - der Abstand macht die Dosis.
Weil man mit Optiken normalerweise nicht ununterbrochen kuschelt, wird man eine geringe Strahlenbelastung davon aufnehmen.
Deswegen sind die Optiken wie schon mehrmals von mir erwähnt wohl kein großes Problem.

Falls man dann doch Thoriumhaltiges Glas schleifen will, und dabei Staub einatmet, dann ist auch der Anteil der Alphastrahlung interessant, und die Aktivität die man dann im Körper einlagert.
Ansonsten braucht man sich von den hohen Werten der Alphastrahlug nicht blenden lassen, und sollte seinen Blick durchaus auf die Beta und Gamma Strahlung richten.