Die erste Sony A7 Kleinbild System-Kamera nun offiziell vorgestellt

[ropmann]

Das Laden in der Kamera habe ich noch gar nicht probiert. Bis jetzt immer nur frisch geladene Akku eingelegt. Verwende dazu das NEX-5 Ladegerät. Fall ich mal die NEX verkaufe, werde ich mir sicher wieder ein externes Ladegeräte besorgen. Das Laden in der Kamera ist für mich eine nette zusätzlich Option, aber als einzige Möglichkeit zu wenig. Hatte es weiter oben schon mal geschrieben, im Minolta Forum werden die Ladegeräte von Patona gelobt.

Zur Reichweite einer Akkuladung kann ich noch nicht viel sagen. Am Donnerstag einen frischen Akku eingelegt und zum Fotostammtisch gegangen. Dort ca 150 Bilder gemacht, davon ca. 80% mit AF. Außerdem haben die meisten auch noch ein bisschen mit der Kamera gespielt. Am Abend war der Akku auf ca. 30%. Ersatz-Akkus sind für mich aber kein Thema, ich habe bei jeder Kamera immer ein paar dabei und werde das auch bei der A7 so machen.

Grüße Roland

[dmcp]

Nabend,

zunächst herzlichen Dank für alle Infos zur A7, wirklich beeindruckend, was Sony da realisiert hat.
Ich hoffe dass jetzt kein Shitstorm über mich hereinbricht, wenn ich verkünde, dass ich die A7 nicht kaufen werde. Nach langer Abwägung der Pro's und Con's ( eine A4-füllende Liste ) habe ich mich entschieden, bei APS-C zu bleiben. Einige der Gründe waren, dass ich Hobbyknipser bin und gerade die Kompaktheit des NEX-Systems zu schätzen gelernt habe. Ich möchte hier nochmal unterstreichen, dass es keineswegs fehlende Features etc. der A7 gewesen sind, die diese Entscheidung beeinflusst haben. Die Bildqualität des APS-C Systems ist für meine Belange völlig ausreichend und die vorhandenen Objektive ( SEL's und Altglas der mittleren Kategorie) kann ich alle weiternutzen. Denn ich befürchte vor allem, dass wenn ich den Mittelklasse-Altglaspark an ein 24/36 MP Monster schraube dann Ernüchterung die Folge ist. Am APS-C hingegen laufen diese alten Fregatten nochmals zu Hochform auf, man hat also ein stimmiges Gesamtsystem der finanziellen Mittelklasse mit dennoch guten Leistungen. Die A7 hätte hingegen dann im Endeffekt wieder eine Objektivanschaffungsorgie ausgelöst.
Man darf doch auch mal zufreiden sein oder ? Denn wer soll denn sonst die ganzen NEX7 kaufen.....
Für die ganz alten Fotohasen ist die A7 aber sicher ein unwiderstehliches Angebot, und auch ich werde die Szene weiter im Fokus halten....
Viele Grüße
dmcp

[XR-X]

Man darf doch auch mal zufreiden sein oder ?

Finde ich eine gute Einstellung.

Für mich selbst werde ich schauen, welche Kamera in Frage kommt, um das fotografieren zu können, was mir wichtig ist. Denn wenn man für sich die richtige Kamera ausgesucht hat, macht fotografieren einfach viel mehr Spaß, und das kommt dann auch den Fotos zugute.

Wäre beispielsweise die RX1 zu einem Zehntel des Preises auf dem Markt, würde mir die Kamera schon eine ganze Weile reichen. Aus der Perspektive betrachtet, ist die alpha 7 eine RX-1 zu einem wesentlich günstigeren Preis und mit wesentlich höherer Flexibilität.

Da ich mich als Einsteiger begreife, bin ich völlig frei bei der Formatfrage, wobei es mich aber schon reizen würde, wieder wie in analogen Zeiten zum Kleinbild zurück zu können. Das ist eines meiner Ziele.

Deshalb beobachte ich die Entwicklung der E-Mount-Kameras mit hohem Interesse.

Schönen Sonntag
XR-X

[TedArmstrong]

Naiv gefragt: Warum geht dann nicht auch 1/8000 sec und Blende 2.0? Wird da die Bildqualität nicht noch etwas besser unter Beibehaltung des Schärfe-Unschärfe-Effekts, der bei KB ja reichlich vorhanden ist? Blende 1.2 war eigentlich meines Wissens für extrem schlechte Lichtverhältnisse gedacht und nicht dazu, um im grellen Sonnenschein zu fotografieren.

LG
Waveguide

Es müssen richtige Licht für gutes Foto sein .. Zu viel Helligkeit ist nicht gut.

[Hans Wurst]

Da hast Du völlig Recht.. denn bedingt durch das VNEX und meine neue Entwicklung komme ich da nicht drum herum.
Ich stecke in einem "echten" Dilemma. Für die fotografische Nutzung langt mir meine 5D MKII wohl noch auf lange Zeit.. und mit der NEX 7 hab ich eigentlich eine E-Mount Kamera, die in Verbindung mit dem VNEX hervorragend ist und zudem als verlustfreier 1,5fach Telekonverter für meine Telebrennweiten 300 und 500mm L fungiert.

Insofern passt die A7 eigentlich nicht in mein Ausrüstungs - Konzept, denn was soll ich mit einer zweiten KB Kamera?

Der EVF ist bei meiner Art zu fotografieren oftmals hinderlich, so das ich da für mich keinen Vorteil darin sehen kann, auf irgendwelchen Tasten rumzufingern während der Komposition im Sucher.

Auf dem Stativ und in Ruhe ... ok.

Insofern sehe ich die Anschaffung in diesem Falle eher als ein "MUSS" der "Entwicklungsabteilung" und gehe da mit der bevorstehenden notwendigen Anschaffung ganz entspannt um.

Mensch Henry, welch ein Opfer du bringst für die Wissenschaft. Ich bin überwältigt.

[praktinafan]

Mensch Henry, welch ein Opfer du bringst für die Wissenschaft. Ich bin überwältigt.

Ja wirklich.
Aber es war vor allem die Vermarktungsabteilung, die da ein Wort mitzureden hatte – oder?

[hinnerker]

Mensch Henry, welch ein Opfer du bringst für die Wissenschaft. Ich bin überwältigt.

Ja wirklich.
Aber es war vor allem die Vermarktungsabteilung, die da ein Wort mitzureden hatte – oder?

+1

Entwicklungs- und Marketingabteilung haben in gemeinsamen "Regierungsgesprächen" für die notwendigen Investitions-Erfolge gesorgt !

[Waveguide]

Nabend,

zunächst herzlichen Dank für alle Infos zur A7, wirklich beeindruckend, was Sony da realisiert hat.
Ich hoffe dass jetzt kein Shitstorm über mich hereinbricht, wenn ich verkünde, dass ich die A7 nicht kaufen werde. Nach langer Abwägung der Pro's und Con's ( eine A4-füllende Liste ) habe ich mich entschieden, bei APS-C zu bleiben. Einige der Gründe waren, dass ich Hobbyknipser bin und gerade die Kompaktheit des NEX-Systems zu schätzen gelernt habe. Ich möchte hier nochmal unterstreichen, dass es keineswegs fehlende Features etc. der A7 gewesen sind, die diese Entscheidung beeinflusst haben. Die Bildqualität des APS-C Systems ist für meine Belange völlig ausreichend und die vorhandenen Objektive ( SEL's und Altglas der mittleren Kategorie) kann ich alle weiternutzen. Denn ich befürchte vor allem, dass wenn ich den Mittelklasse-Altglaspark an ein 24/36 MP Monster schraube dann Ernüchterung die Folge ist. Am APS-C hingegen laufen diese alten Fregatten nochmals zu Hochform auf, man hat also ein stimmiges Gesamtsystem der finanziellen Mittelklasse mit dennoch guten Leistungen. Die A7 hätte hingegen dann im Endeffekt wieder eine Objektivanschaffungsorgie ausgelöst.
Man darf doch auch mal zufreiden sein oder ? Denn wer soll denn sonst die ganzen NEX7 kaufen.....
Für die ganz alten Fotohasen ist die A7 aber sicher ein unwiderstehliches Angebot, und auch ich werde die Szene weiter im Fokus halten....
Viele Grüße
dmcp

Schade, dass es die A7 nicht zum Ausleihen gibt. Ich würde mal gerne meine Altglassammlung auf Herz und Nieren testen. Gerade in den kritischen Randbereichen. Auf VF würde ich eher aufrüsten, wenn ich mit meiner Kamera Geld verdienen würde. Sonst bin ich als Hobbyfotograf mit meiner betagten Canon 50D und Olympus E-P5 sehr zufrieden.

LG
Waveguide

[Gienauer]

Schade, dass es die A7 nicht zum Ausleihen gibt.
Waveguide

Natürlich gibt es die A7 und sicher auch die A7r zum Ausleihen, z.B. bei Calumet, die eine große Rent-Abteilung unterhalten. Ob beide Kameras allerdings schon jetzt zu leihen sind, das weiß ich nicht, erst will man sicher die ersten Besteller zufriedenstellen. In naher Zukunft wird es aber sicher so sein. Calumet findet man in den größeren Städten, in Hamburg, Köln, München, Berlin, Frankfurt ... Aber nicht jeder wohnt dort.

Es ist vernünftig, vor solch' größerer Ausgabe seinen Altglasbestand zu testen, was ich nicht machen konnte, weil noch keine dieser Kameras auf dem Markt war, als ich bestellte.
Nun habe ich meinen Altglasbestand fast durchgetestet und kann sagen, die Objektive, die mich an der NEX7 überzeugt haben, die überzeugen mich auch an der A7r - nicht nur meine Leica-Gläser sondern auch Canon FD, Pentax-M, OM Zuikos, Minoltas Rokkore ...

Manchmal tun sich sogar neue Welten auf, weil man diese Qualitäten bei bestimmten Gläsern gar nicht erwartet hatte, z.B. bei dem FD 2,8/20 oder sogar bei dem Zoom FD 4/35-70. Letzteres steht einer Festbrennweite erstaunlicherweise in nichts nach, es hat nur den Nachteil, daß die Focussierrollen nicht aus Metall sondern aus Plastik sind, was sich bei meinem Exemplar aber noch nicht bemerkbar macht.

[Gienauer]

Hier mal zwei beliebig ausgewählte Beispiele (nur Testaufnahmnen!) für meine o.a. Behauptungen:

Canon FD 2,8/20mm, f/8, 1/60sec, bei ISO 1250 mit Sony A7r

DSC00233 FD 2.8 20mm ISO1250 f8 t60 A7r.jpg

Canon FD 4/35-70, bei 35mm, f/8, 1/160sec, bei ISO 3200 mit Sony A7r

DSC00254 FD3570 35 ISO3200 F8 t60 A7r.jpg

Der Unterschied zwischen einer privaten und einer öffentlichen Treppe in Hamburg-Blankenese ist das grüne Geländer! Es war offensichtlich nicht möglich, beim Bau des Hauses dieses größer zu planen, um dann die öffentliche Treppe zu nutzen. Eine private Treppe geht sich doch ganz anders, aber nur für den Eigentümer!
(Bitte stört euch nicht an den hohen ISO-Zahlen - es sind eben nur Testaufnahmen)