Icarex BM

[ntech]

Vielen Dank, das liest sich höchst spannend!

zumal ich jetzt kapiert habe, warum alle der Meinung sind, man bräuchte pro Objektiv auch einen Adapter.

Ich melde mich, sobald es soweit ist, voraussichtlich schenke ich mir die Cam zu Weihnachten (man will ja auch wenigstens ein gescheites Geschk haben)

Dürfte ich vorab schon mal eine ungefähre Hausnummer für die Kosten pro Objektiv haben?

Bis bald,

ntech

[hinnerker]

...
Dürfte ich vorab schon mal eine ungefähre Hausnummer für die Kosten pro Objektiv haben?

Bis bald,

ntech

Hatte ich bereits verlinkt...

http://www.ebay.de/itm/2nd-Generatio...item5d44b6c56b

Dies ist ein Kaufadapter mit einem Chip, den Du erstmal probieren kannst ob der genau genug ist. Es scheint kein EMF Chip (EXIF Fixed at 1.4/50mm) zu sein, so dass Du für ca. 10 Euro noch einen passenden EMF Chip dazu kaufen musst, der sich programmieren läßt, falls dieser nicht genau genug ist.
Du löst dann nur den alten Chip ab und klebst einen neuen EMF Chip an seine Stelle..

Dann wirst Du vermutlich irgendwo bei 35 Euro pro Objektiv für den Adapter mit EMF Chip landen.

LG
Henry

[ntech]

Danke, aber ich hatte eine Hausnummer für den Umbau des Objektivs gemeint.

Inzwischen bin ich aber für's Erste auch mit einem Adapter fündig geworden. Mit programmierbarem Chip für 26 €, das erscheint mir preisgünstig. Ich werde dann gern über die Erfahrungen mit Zoomar und Co. berichten.

Herzlichen Dank für die Hilfe

ntech

[hinnerker]

Danke, aber ich hatte eine Hausnummer für den Umbau des Objektivs gemeint.

...

Das hatte ich schon verstanden..

Wie aber eigentlich auch klar sein dürfte, macht ein individueller Umbau bei den niedrigen Preisen der fertigen Adapterlösungen keinen Sinn bzw. sich natürlich dafür niemand die Arbeit.

Diese verlinkte Lösung habe ich ersonnen bevor es überhaupt fertige Kaufadapter gab und an meinen eigenen Objektiven diesen Umbau durchgeführt.
Es sollte auch nur die kostengünstige Machbarkeit für diejenigen zeigen, die Zugang zu einer Drehbank haben und diese Modifikation somit entsprechend "preisgünstig" durchführen können.
Für diese Kollegen reichen nämlich einige extrem günstige M42 Adapter aus China, 3 Madenschrauben in 2mm und das "Ausdrehen des Innendurchmessers auf 49mm um sich den Adapter selbst herzustellen und damit auf Kosten inkl. Chip von nur ca. 12 Euro zu kommen...

Gegen die fernöstlichen Anbieter von Adaptern kann man hier in Deutschland nicht konkurrieren... deshalb eben keine Antwort auf Deine Frage, sondern der Verweis auf die fernöstlichen Adapter.



LG
Henry

[ntech]

So, die digitale Seite des Spielzeugs wird unter'm Weihnachtsbaum liegen (ich schenke mir immer auch selber was). Die Adapterei wird daneben liegen und nun beginne ich langsam aus Vorfreude zu vibrieren ... das Altglas liegt bereit :-)

Schöne Weihnachtstage,

Euer ntech

[klein_Adlerauge]

Liebe Kollegen,

bin in Sachen 50er nun beim 1,8/50mm Ultron angekommen, mit Icarex BM Anschluss. Ein schönes Objektiv! Werde da bestimmt noch viel Freude mit haben.

Zur Adaption an die 5DII will ich kurz meine Erfahrungen teilen. Ich habe es riskiert und einen BM-Adapter aus der Bucht gezogen, Henry hatte das schon verlinkt. Meiner musste auch gar nicht aus China kommen, sondern konnte über einen deutschen Händler bezogen werden, so dass er innerhalb von ein paar Tagen ohne Zollstress etc. angekommen ist. Lag im kleinen 2-stelligen Bereich.

Passt sofort an das Ultron und auch an die 5DII, keine Probleme mit dem Spiegel.

Leider hat der Adapter keinen AF-Confirm-Chip und leitet anscheinend recht gut den Strom. Die 5DII sagte "Err.01" und ich habe erst mal notdürftig mit Tesa den Metallkontakt unterbunden. Frage: Was nehmt ihr stattdessen als dauerhafte Lösung? Klarlack?

Ultron.jpg

Die ersten Testfotos sind vielversprechend, alles funktioniert und ich habe offenbar auch keine "Gurke" gezogen. Bei einem Test gegen unendlich stellte sich aber heraus, dass dies nicht ganz erreicht wird - der Adapter ist offenbar nicht exakt, sondern etwas zu dick.

Beispiel: Objektiv auf dem Unendlichanschlag, Offenblende, 5DII (KB)

Ultron-offen.jpg

100% Crop

Ultron-offen-crop.jpg

Die Schärfe kommt auf den Dächern in ca. 30m Entfernung zu liegen. Sind am Adapter vielleicht nur ein/zwei Zehntel zu viel.

Durch Abblenden kommte ich durch die hyperfokale Distanz dann auch auf unendlich zu "akzeptabler" Schärfe, hier ca. Blende 8:

Ultron-abgeblendet.jpg

100% Crop

Ultron-abgeblendet-crop.jpg

Ich denke, ich werde damit leben können. Oder lässt sich der Unendlichanschlag beim Ultron einfach einstellen, d.h. ohne Operation am "offenen Herzen"?

Danke für eure Tipps und viele Grüße,
Heino

p.s. An die Mods: Bitte verschieben, falls das in diesem Thread keinen Sinn macht. Ich war mir nicht sicher.

[hinnerker]

Hallo Heino,

der Stößel ist das Problem an der Sache. Damit dieser "eingedrückt" wird (das ist das, was die Icarex bei der Auslösung erledigte um die Blende zu schließen), ist an Deinem Adapter dieser umlaufende Kragen stehen gelassen worden.
Er ist damit quasi wie ein M42 Adapter mit Kragen ausgeführt, der ja auch die gleiche Funktion hat. Durch das dauerhafte eindrücken dieses Stößels erst läßt sich die Blende am Blendenring öffnen und schließen.

Man kann den Stößel aber auch im eingedrückten Zustand mit Sekundenkleber fixieren (ein kleinster Tropfen reicht aus und läßt sich mit Aceton wieder anlösen und entfernen) wenn man das Objektiv nicht öffnen mag für eine andere Lösung.
Dann wäre der gesamte "Kragenbereich" überflüssig und könnte entsprechend abgeschliffen werden, damit er nicht mehr an die Kontakte kommt.

Sonderbare Konstruktion, die man sich da beim Hersteller Deines Adapters überlegt hat... und zeigt mal wieder, dass die Dinger wohl im Werk nie an einer Canon wirklich ausprobiert wurden, denn sonst wäre das dem Hersteller doch aufgefallen, denn die Kontakte sitzen nunmal bei jeder Canon an der gleichen Stelle...

Isolatorenschichten... eine schwere Frage. Ich würd versuchen, da gleich mit einem Chip drauf zu gehen... dann hast Du das Problem nicht mehr.

Es kann aber sein, da die Kontakte ja selbst jetzt schon kurzgeschlossen werden, das ein aufgeklebter Chip nicht mehr "dazwischen" passt und die Kontakte gegebenenfalls sogar schädigt /verbiegt beim Eindrehen des Adapter.
Vielleicht auch ein Grund, weshalb dort keiner aufgebracht wurde.

Ist schwer, da etwas zu raten... denn ich kenn die Dinger nicht und hab ja meine eigene Lösung dafür gebaut.

Was auch recht haltbar ist, wäre eingebrannter Tafellack als Isolator. Dann pinselst Du den Lack auf den Adapter, vorher mit Aceton fettfrei machen und dann den ganzen Adapter bei 165° für eine halbe Stunde in den Backofen.
Nach der Abkühlzeit ist das Zeug ziemlich kratzfest (muss es sein, weil die Kontakte da ja beim Eindrehen rüberfahren) und könnte halten. Aber ohne Gewähr.

LG
Henry