Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Keine Schläge - wenn es hält was es verspricht, und da dürfte der Hersteller wohl für einstehen, dann ist das OK.Zitat von Kabraxis
Und wenn ich allein an den Genauigkeitssprung bei der 3D-Vermessung denke - ja ja, iGitt, technische Anwendung - mit dem passenden Sensor - dann ist das auch fix amortisiert.
Jörg
Dafür brauchts noch Feststellschrauben, und vor allem ein soliderer Mount, Bajonett wackelt zu arg.
Aber prinzipiell ist es für die Industrie eine reizvolle Optik :-)
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ich muss gestehen: diese Optik reizt mich sehr. Immerhin ist es nach allem, was ich bisher gelesen habe, ein Quantensprung in der Bildqualität am Kleinbildsensor.
Es kann all das, was mich bei Aufnahmen reizt: Bis in die Bildränder Schärfe und Auflösung, Kontrast und "Punch", und das bei Offenblende.
Heißt: volle Kontrolle über die Bildgestaltung, ich muss mich nicht den durch ein Objektiv gegebenen Limitierungen in der Bildgestaltung unterwerfen.
Das macht mich ziemlich "nervös".
Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.
Da bist Du nicht der Einzige :-)..
Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.
Auch wenn man durch Verkauf anders Equipments den Betrag vielleicht aufbringen könnte, würde ich das nicht machen - fast nur mit dem 55mm Distagon zu fotografieren wäre dann doch zu einschränkend. Ich mag ja Optiken mit Charakter, nicht nur fehlerarme Objektive.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Die Bildqualität wird sicherlich überragend sein, aber vemutlich das Bokeh auch entsprechnend "langweilig". Auf digiloyd.com sieht man ja schon einige Bilder...Ich muss gestehen: diese Optik reizt mich sehr. Immerhin ist es nach allem, was ich bisher gelesen habe, ein Quantensprung in der Bildqualität am Kleinbildsensor.
Es kann all das, was mich bei Aufnahmen reizt: Bis in die Bildränder Schärfe und Auflösung, Kontrast und "Punch", und das bei Offenblende.
Heißt: volle Kontrolle über die Bildgestaltung, ich muss mich nicht den durch ein Objektiv gegebenen Limitierungen in der Bildgestaltung unterwerfen.
Das macht mich ziemlich "nervös".
Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.
Würde mich jetzt nicht mal stören, dass das Bokeh möglichst "ruhig" daherkommt. Im Gegenteil: bei einem nicht auf das Zentrum ausgerichteten Bildaufbau kann ein Swirl-Bokeh oder ähnliches sogar sehr stören.
Vermutlich hat es ein neutrales Bokeh, was ich eigentlich nicht als möglichst ruhig bezeichnen würde.
Aber es wird wohl eher nicht unterkorrigierte sphärische Abberation aufweisen :-)
Hier gibts noch mehr Bilder:
http://www.flickr.com/photos/carlzei...7635236491881/
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Das Bokeh finde ich auf den bis jetzt gesehenen Bildern auch eher enttäuschend (und zudem auch wieder Aspärenschummelei) - es wird wenig wiedererkennbar sein (außer bei perfekten Bildern). Seine Stärken spielt die Optik dann eh bei filterlosen Sensoren aus (also ab zu Nikon). Hier würde ich mir dann ganz stark eine Version für die Pentax 645D wünschen (vom Bildkreis reichts sicher dicke aus, jedoch sitz die letzte Linse schon am Kleinbild recht dicht am Sensor
Gruß Marcus
User die den Thread gelesen haben : 120Sie haben keine Rechte diese Namensliste einzusehen
Berechtigungen
Zitieren
