Photokina 2012: Carl Zeiss Distagon 1,4/55mm T*

[praktinafan]

Ich muss gestehen: diese Optik reizt mich sehr. Immerhin ist es nach allem, was ich bisher gelesen habe, ein Quantensprung in der Bildqualität am Kleinbildsensor.
Es kann all das, was mich bei Aufnahmen reizt: Bis in die Bildränder Schärfe und Auflösung, Kontrast und "Punch", und das bei Offenblende.
Heißt: volle Kontrolle über die Bildgestaltung, ich muss mich nicht den durch ein Objektiv gegebenen Limitierungen in der Bildgestaltung unterwerfen.

Das macht mich ziemlich "nervös".

Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.

[Keinath]

..
Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.

Da bist Du nicht der Einzige :-)
Auch wenn man durch Verkauf anders Equipments den Betrag vielleicht aufbringen könnte, würde ich das nicht machen - fast nur mit dem 55mm Distagon zu fotografieren wäre dann doch zu einschränkend. Ich mag ja Optiken mit Charakter, nicht nur fehlerarme Objektive.

[urmelchen]

Ich muss gestehen: diese Optik reizt mich sehr. Immerhin ist es nach allem, was ich bisher gelesen habe, ein Quantensprung in der Bildqualität am Kleinbildsensor.
Es kann all das, was mich bei Aufnahmen reizt: Bis in die Bildränder Schärfe und Auflösung, Kontrast und "Punch", und das bei Offenblende.
Heißt: volle Kontrolle über die Bildgestaltung, ich muss mich nicht den durch ein Objektiv gegebenen Limitierungen in der Bildgestaltung unterwerfen.

Das macht mich ziemlich "nervös".

Leider lässt mein Budget eine Anschaffung in keiner Weise zu.

Die Bildqualität wird sicherlich überragend sein, aber vemutlich das Bokeh auch entsprechnend "langweilig". Auf digiloyd.com sieht man ja schon einige Bilder...

[praktinafan]

Die Bildqualität wird sicherlich überragend sein, aber vemutlich das Bokeh auch entsprechnend "langweilig".

Würde mich jetzt nicht mal stören, dass das Bokeh möglichst "ruhig" daherkommt. Im Gegenteil: bei einem nicht auf das Zentrum ausgerichteten Bildaufbau kann ein Swirl-Bokeh oder ähnliches sogar sehr stören.

[Keinath]

Würde mich jetzt nicht mal stören, dass das Bokeh möglichst "ruhig" daherkommt. Im Gegenteil: bei einem nicht auf das Zentrum ausgerichteten Bildaufbau kann ein Swirl-Bokeh oder ähnliches sogar sehr stören.

Vermutlich hat es ein neutrales Bokeh, was ich eigentlich nicht als möglichst ruhig bezeichnen würde.
Aber es wird wohl eher nicht unterkorrigierte sphärische Abberation aufweisen :-)

Hier gibts noch mehr Bilder:
http://www.flickr.com/photos/carlzei...7635236491881/

[FD-ler]

Das Bokeh finde ich auf den bis jetzt gesehenen Bildern auch eher enttäuschend (und zudem auch wieder Aspärenschummelei) - es wird wenig wiedererkennbar sein (außer bei perfekten Bildern). Seine Stärken spielt die Optik dann eh bei filterlosen Sensoren aus (also ab zu Nikon). Hier würde ich mir dann ganz stark eine Version für die Pentax 645D wünschen (vom Bildkreis reichts sicher dicke aus, jedoch sitz die letzte Linse schon am Kleinbild recht dicht am Sensor ).

[Kabraxis]

"Hier würde ich mir dann ganz stark eine Version für die Pentax 645D wünschen (vom Bildkreis reichts sicher dicke aus, jedoch sitz die letzte Linse schon am Kleinbild recht dicht am Sensor )."

Ich habe Gestern bei Zeiss nachgefragt und der Bildkreis liegt bei 43 mm. Das reicht hinten und vorne nicht. Leider!

LG

[FD-ler]

"Hier würde ich mir dann ganz stark eine Version für die Pentax 645D wünschen (vom Bildkreis reichts sicher dicke aus, jedoch sitz die letzte Linse schon am Kleinbild recht dicht am Sensor )."

Ich habe Gestern bei Zeiss nachgefragt und der Bildkreis liegt bei 43 mm. Das reicht hinten und vorne nicht. Leider!

LG

Das bisschen Vignette könnte schon schön aussehen und dann kommt vielleicht doch noch etwas Charakter in den Rand

[Keinath]

...
Ich habe Gestern bei Zeiss nachgefragt und der Bildkreis liegt bei 43 mm. Das reicht hinten und vorne nicht. Leider!
...

Was sollen sie Dir auch anderes sagen, das ist ein Kleinbild-Objektiv.
Wenn Sie Dir was von z.B. 50mm Bildkreis erzählen würden, kommst Du eventuell später und beklagst die schlechtere Qualität am Rand, oder Vignettierung.
Da muß der Kundensupport sehr vorsichtig sein.

Zudem ist es vom Optikdesign durchaus so, dass bei hochoptimierten Optiken, z.B. Asphären, die Systeme kritischer werden bei Abweichungen vom geplanten Einsatzgebiet. Sozusagen etwas reduziert: alte Optiken kann man mit geringeren relativen Qualitätseinbußen an größeren Formaten nutzen, oder abseits des Spektralbereiches, oder bei anderen Abbildungsmaßstäben als bei neuen Objektiven.
Für eine effektive Streulichtvermeidung (->Kontrastanhebung) ist es auch sinnvoll nicht über das Bildfeld hinaus in den Kamerabody zu strahlen.