Nikkor ED 4/500 P

[hinnerker]

Hallo Helge,

danke für die wieder mal gelungene Vorstellung.

Das Nikkor braucht sich hinter dem Canon 500er sicherlich nicht verstecken.

Vorteilhaft ist beim Nikkor wohl auch die volle Weiterverwendbarkeit bei automatischer Blendensteuerung, sollte man mal auf eine Nikon KB Kamera ausweichen oder umsteigen, was beim Canon wohl leider nie möglich sein wird, es sei denn, man baut eine Kamera und das Objektiv komplett dafür um.

Auch aus diesem Grund - neben dem geringen Vorteil der noch etwas höheren Lichtstärke des Nikkor (f4 Nikkor, f4.5 beim Canon) - wäre es schon eine Überlegung wert, falls ich mein "Haben wollen" - Syndrom nicht in den Griff bekommen sollte.

Mit über 3kg ist es aber nochmals 400g schwerer als das Canon... leider.
In der "Gewichtsklasse" mitsamt einer 5D MKII schon ein nicht unbedeutender Faktor. Leider sind beide 500er auch so sperrig, das sie kaum in einen Rucksack passen, sondern eigene Transportlösungen erfordern.

Aber faszinierend sind diese Objektive in jedem Fall, lassen sie den Fotografen doch Dinge erkennen, die mit den normalen Augen und Betrachtungsabständen sonst kaum zu sehen sind.. Insbesondere mit den Cropfähigkeiten der 5D MKII kommen so Details zum Vorschein, die einfach nur verblüffen.

LG
Henry

[Alfred E.]

Wie kann man nur so gemein sein. Gruß Gerhard

[Keinath]

...
Auch aus diesem Grund - neben dem geringen Vorteil der noch etwas höheren Lichtstärke des Nikkor (f4 Nikkor, f4.5 beim Canon) - wäre es schon eine Überlegung wert, falls ich mein "Haben wollen" - Syndrom nicht in den Griff bekommen sollte.
...

Nicht vergessen sollte man den dicken Nachteil der manuellen Nikon Supertele-Optiken:
Durch die gute Verwendbarkeit an Nikon, und mit simplem Adapter z.B. auch an Canon sind sie gefragter - und dadurch ne ganze Ecke teurer. Bei meinem Canon FD 400/2.8 hätte mich ein Nikon AI-S ED mehr als das Doppelte gekostet. Bei dem hier scheints nicht ganz so schlimm, teils gehen die Nikon 500/4P für ~1500 Euro weg.

[Waveguide]

Hallo Helge,

danke für die wieder mal gelungene Vorstellung.

Das Nikkor braucht sich hinter dem Canon 500er sicherlich nicht verstecken.

Vorteilhaft ist beim Nikkor wohl auch die volle Weiterverwendbarkeit bei automatischer Blendensteuerung, sollte man mal auf eine Nikon KB Kamera ausweichen oder umsteigen, was beim Canon wohl leider nie möglich sein wird, es sei denn, man baut eine Kamera und das Objektiv komplett dafür um.

Auch aus diesem Grund - neben dem geringen Vorteil der noch etwas höheren Lichtstärke des Nikkor (f4 Nikkor, f4.5 beim Canon) - wäre es schon eine Überlegung wert, falls ich mein "Haben wollen" - Syndrom nicht in den Griff bekommen sollte.

Mit über 3kg ist es aber nochmals 400g schwerer als das Canon... leider.
In der "Gewichtsklasse" mitsamt einer 5D MKII schon ein nicht unbedeutender Faktor. Leider sind beide 500er auch so sperrig, das sie kaum in einen Rucksack passen, sondern eigene Transportlösungen erfordern.

Aber faszinierend sind diese Objektive in jedem Fall, lassen sie den Fotografen doch Dinge erkennen, die mit den normalen Augen und Betrachtungsabständen sonst kaum zu sehen sind.. Insbesondere mit den Cropfähigkeiten der 5D MKII kommen so Details zum Vorschein, die einfach nur verblüffen.

LG
Henry

Zumal man das Nikkor über Adapter sowohl an Canon EF als auch an der Sony A7-Serie verwenden kann unter Beibehaltung der Unendlich-Einstellung.

LG
Waveguide

[Crystex]

Zumal man das Nikkor über Adapter sowohl an Canon EF als auch an der Sony A7-Serie verwenden kann unter Beibehaltung der Unendlich-Einstellung.

LG
Waveguide

Jupp. Das geht auch deutlich über Unendlich hinaus mit Adapter für Canon EF.
Würde gern die Naheinstellgrenze verkürzen ohne Unendlich zu verlieren. Hab gehört da gibt es "dickere" Adapter?
Konnt aber nix finden.

LG
Alex