Canon nFD 1.2/85mm L

[Dan Noland]

Ich möchte hier noch nachlegen. Achtung Lensturbo! Das Objektiv performt recht gut am Turbo. Das Urteil darüber zu fällen überlasse ich jedem selbst

F1.2 (Recht nah an der Naheinstellgrenze)

100%


F8.0 (Recht nah an der Naheinstellgrenze + Canon Polfilter)

100%


F4.0-F5.6

100%


F2.8

100%

[RetinaReflex]

Ich möchte an der Stelle Bilder von diesem wunderbaren Objektiv selber ergänzen. Da die Bilder im Ausgangspost lediglich mit APS-C entstanden sind, möchte ich an der Stelle um die Vorstellung abzurunden, auch ein paar Bilder (alle offen bei 1,2) an Kleinbild (Sony A7) zeigen:


Das Objektiv selber.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9

Auf Entfernung

#10

Crop aus #9


Das Objektiv zaubert wunderschöne Bilder und ein wunderschönes Bokeh! Als typisches Porträtobjektiv offenbart es seine Schwächen jedoch bei Distanzbildern. Auch chromatische Aberration scheint ein Problem zu sein, wie man an den Oldtimern mit viel Metall erkennen kann.

[eos]

Tolles Objektiv mit Charakter... Die Bilder zeigen das eindrucksvoll.

Gut umgesetzt.

Grüße Claas

[RetinaReflex]

Tolles Objektiv mit Charakter... Die Bilder zeigen das eindrucksvoll.

Gut umgesetzt.

Grüße Claas

Stimmt! 1,2 auf 85mm sind schon lecker und zaubern tolle Bilder. Schön auch zu sehen im Unterschied zum Canon FD 2/35mm SSC (Bilder aus der selben Serie im NMZ Thread)


Vielen Dank für die Blumen. Wenn ich ein Model habe, welches mit der Veröffentlichung von Bildern einverstanden ist, würde ich auch noch ein paar Bilder im Haupteinsatzgebiet nachreichen.


LG
Nils

[CanRoda]

Dank! für diese schöne und informelle Vorstellung.

[hinnerker]

Danke für die Kurzvorstellung.

Ich hatte auch lange überlegt, ob ich mir so ein 1.2/85mm L zulegen sollte. Hab dann aber beschlossen, es bleiben zu lassen.

Insbesondere stellte für mich der Grund der Ablehnung eine Rückmeldung eines Users dar, dem ich vor Jahren mal ein solches Objektiv von FD nach EF konvertierte.
Dieser war an seiner Canon 5D MKII schwer begeistert von den Fähigkeiten und dem Bokeh des 1.2/85mm für seine vielen Portraits.

Vor einigen Monaten aber meldete er sich nochmal bei mir um mir seinen "Frust" mitzuteilen, dass nach dem Umstieg von seiner Canon 5D MKII auf die Sony A7 XX (weiß nicht mehr, welches Modell er mir nannte), das Objektiv sich nun an dem neuen Sensor anders verhielt und wollte klären, ob das eventuell irgendwas am Objektiv sein könnte.

Aus der Ferne konnte ich das natürlich nicht beantworten, gab ihm aber den Rat, sich irgendwo zunächst eine alte 5D MKII zu leihen (Mietservice z.B. oder aus dem Kollegenkreis) um herauszufinden, ob das nur ein subjektiver Eindruck durch die "neue Kamera" sei, oder ob es tatsächlich am Sensor liegen kann.

Das ist nun etliche Monate her... und bei der Rückmeldung wurde ich schon ein wenig skeptisch, denn letztlich lief es darauf hinaus, dass das Objektiv sich an der Canon wieder wie gewohnt verhielt. Keine Ahnung, was da nicht "harmonierte" aber für mich Grund genug, die Finger von dem recht teuren Objektiv zu lassen.

Das nur mal so am Rande... aber in jedem Fall viel Spaß mit der Neuerwerbung und einem richtig guten Objektiv, das ich durch diverse Umbauten für Canon auch kennen lernen durfte...

Interessant wäre auch mal ein Vergleich mit dem Vorläufer aus der Breechlock Ära.

LG
Henry

[RetinaReflex]

Danke für die Kurzvorstellung.

Ich hatte auch lange überlegt, ob ich mir so ein 1.2/85mm L zulegen sollte. Hab dann aber beschlossen, es bleiben zu lassen.

Insbesondere stellte für mich der Grund der Ablehnung eine Rückmeldung eines Users dar, dem ich vor Jahren mal ein solches Objektiv von FD nach EF konvertierte.
Dieser war an seiner Canon 5D MKII schwer begeistert von den Fähigkeiten und dem Bokeh des 1.2/85mm für seine vielen Portraits.

Vor einigen Monaten aber meldete er sich nochmal bei mir um mir seinen "Frust" mitzuteilen, dass nach dem Umstieg von seiner Canon 5D MKII auf die Sony A7 XX (weiß nicht mehr, welches Modell er mir nannte), das Objektiv sich nun an dem neuen Sensor anders verhielt und wollte klären, ob das eventuell irgendwas am Objektiv sein könnte.

Aus der Ferne konnte ich das natürlich nicht beantworten, gab ihm aber den Rat, sich irgendwo zunächst eine alte 5D MKII zu leihen (Mietservice z.B. oder aus dem Kollegenkreis) um herauszufinden, ob das nur ein subjektiver Eindruck durch die "neue Kamera" sei, oder ob es tatsächlich am Sensor liegen kann.

Das ist nun etliche Monate her... und bei der Rückmeldung wurde ich schon ein wenig skeptisch, denn letztlich lief es darauf hinaus, dass das Objektiv sich an der Canon wieder wie gewohnt verhielt. Keine Ahnung, was da nicht "harmonierte" aber für mich Grund genug, die Finger von dem recht teuren Objektiv zu lassen.

Das nur mal so am Rande... aber in jedem Fall viel Spaß mit der Neuerwerbung und einem richtig guten Objektiv, das ich durch diverse Umbauten für Canon auch kennen lernen durfte...

Interessant wäre auch mal ein Vergleich mit dem Vorläufer aus der Breechlock Ära.

LG
Henry

Wenn es nur um die Charakteristik geht, könnte ich bei Interesse einen Vergleich am Sensor der Fuji X-E2s und der A7 (auf Crop Modus gestellen) machen. Fuji verbaut ja den X-Trans Sensor. CMOS sind sie aber beide. Die Canon 5d II aber ja auch. Deshalb wäre ich schon neugierig, ob sich ein Unterscheid ergibt. An der Canon 6d kann ich es mangelt Umbau oder Adapter(der ja ohnehin mit Glas wäre) nicht testen.



Wenn jemand das FD 1.2/85mm SSC Asperical hier besitzt, könnten wir gerne einen Fernvergleich machen und ein paar Ähnliche Situationen ablichten. Das Alte FD soll durch mehr Blendenlamellen einen Vorzug in dem Bereich gegenüber dem nFD haben. Wäre spannend!


LG
Nils

[Rob70]

Ich lege nochmal nach. Die Schwäche bei langen Distanzen ist schon Jammern auf ganz hohem Niveau.

85L @ A7 @ f/1.2 (Fokus vorne auf den Steinen im Wasser - daher der Hintergrund logischerweise unscharf)


85L @ A7 @ f/8


85L @ A7 @ f/1.2


85L @ A7 @ f/1.2 (Ausschnitt, 200%)


85L @ A7 @ f/5.6 (Ausschnitt, 200%)


Nachtrag (siehe letzter Post)

85L @ A7 @ f/1.2

[aibf]

Landschaft mit der Optik bei F1.2 dürfte eher selten genutzt werden.
Die Stärke des Objektivs liegt m. E. bei Offenblende eher im Bereich von Freistellungen im ein-paar-Meter-Sektor.

[eos]

Nicht so gut wie ein Projektionsobjektiv, aber auch nicht übel....

Grüße Claas