Adapter mit Blendenfunktion

[JKoch51]

Um Mißverständnissen vorzubeugen:

Ich nutzte den Adapter mit eingebauter Blende an einem SIGMA 2,8/150 mit Canon-Anschluß an meiner OM-D.

Wenn man die Blende schließt treten in dieser Kombination deutliche Vignettierungen auf.

Anbei zwei Beispiele, einmal Offenblende am Adapter und Objektiv und zum anderen halb geschlossene Blende am Adapter und Offenblende am Objektiv:

Gruß Jürgen

[hinnerker]

GErade habe ich mal einen Positiv-Thread für AF oder halbautomatische Objektive aufgemacht, mit denen diese Adapter funktionieren.

Dies erscheint mir zielführender zu sein.. das es bei etlichen nicht dafür geeigneten Objektiven Vignettierungen hervorruft, ist ja bekannt.
Weniger bekannt ist mir aber eine Sammlung der Objektivnamen, mit denen diese Adapter zusammenarbeiten..

Deshalb hier mal ein Anfang..

http://www.digicamclub.de/showthread...801#post192801

LG
Henry

[Waveguide]

Hallo Henry,

GErade habe ich mal einen Positiv-Thread für AF oder halbautomatische Objektive aufgemacht, mit denen diese Adapter funktionieren.

Dies erscheint mir zielführender zu sein.. das es bei etlichen nicht dafür geeigneten Objektiven Vignettierungen hervorruft, ist ja bekannt.
Weniger bekannt ist mir aber eine Sammlung der Objektivnamen, mit denen diese Adapter zusammenarbeiten..

Deshalb hier mal ein Anfang..

http://www.digicamclub.de/showthread...801#post192801

LG
Henry

Soweit ich weiß gibt es von der Firma Metabones einen Adapter an Deine NEX, mit der die elektronische Blendenfunktion bei Canon-EF-Objektiven erhalten bleibt, d.h. die eingebaute Blende betätigt werden kann. Nachgeprüft hab ich's nicht, denn ich habe keine NEX. Aber Du kannst einmal danach googeln beziehungsweise auf der Herstellerseite danach schauen.

LG
Waveguide

[hinnerker]

Hallo Henry,

Soweit ich weiß gibt es von der Firma Metabones einen Adapter an Deine NEX, mit der die elektronische Blendenfunktion bei Canon-EF-Objektiven erhalten bleibt, d.h. die eingebaute Blende betätigt werden kann. Nachgeprüft hab ich's nicht, denn ich habe keine NEX. Aber Du kannst einmal danach googeln beziehungsweise auf der Herstellerseite danach schauen.

LG
Waveguide

Danke für den Hinweis,

aber das ist mir bekannt... hier geht es aber, wenn ich es recht gelesen und verstanden habe, um die manuellen Blenden, die in einem Adapter ausserhalb eines Objektivs sitzen und nicht um Protokoll-Übersetzer/elektr. Steuerungen der Blende.

Die Protokoll-Übersetzer (so nenne ich sie, weil sie zwischen dem Canon und Sony Steuerungsprotokoll "übersetzen") sind aber in der Regel auch ungleich teuerer als diese günstigen Adapter mit eigener manuell zu schließender Blende.

Man muss halt mal untersuchen, wo die passen und wo nicht.

LG
Henry

[Frederik]

Um Mißverständnissen vorzubeugen:

Ich nutzte den Adapter mit eingebauter Blende an einem SIGMA 2,8/150 mit Canon-Anschluß an meiner OM-D.

Wenn man die Blende schließt treten in dieser Kombination deutliche Vignettierungen auf.

Gruß Jürgen

Für mich stellt sich die Frage, ob das hier nicht etwas mit der langen Brennweite und möglicherweise dem Abstand zur letzten Baugruppe im Verhältnis zum blendenabstand zum Sensor zu tun hat. Die "langen" 150mm Strahlen können halt nicht abbiegen nach der Blende.

[hinnerker]

Für mich stellt sich die Frage, ob das hier nicht etwas mit der langen Brennweite und möglicherweise dem Abstand zur letzten Baugruppe im Verhältnis zum blendenabstand zum Sensor zu tun hat..

Dies würde ich unterschreiben, denn es ist auffällig, das die von mir als "positiv" - funktionierend getesteten Objektive allesamt mit den Rücklinsen recht nah an dieser Adapterblende sitzen.

Beim Canon EF 4/70-200mm L funktioniert die Abblendung ohne Vignettierung aufgrund der weiteren Entfernung der Rücklinse leider in keiner Zoomstellung - egal ob nun 70 oder 200mm..
Auch bei meinem Canon EF 2.8/20-35mm L sitzt diese Rücklinse viel weiter von der Blende weg.. ca. 3 cm..

Bei den von mir positiv funkionierend getesteten Objektiven EF 1.8/50mm und Voigtländer Ultron 2/40mm sitzt die Rücklinse innerhalb einer Entfernung von vermutlich weniger als 1 cm..

Daraus folgere ich erstmal, dass dieser Sachverhalt eine gewichtige Rolle spielt.

LG
Henry