Zitat Zitat von Fraenzel Beitrag anzeigen
[...]Ein 500 mm Spiegeltele mit Blende 5,6 würde mir da besser gefallen - das wäre dann zwar wuchtiger in den Ausmaßen und im Gewicht, hätte aber den Vorteil der besseren Freistellung und der leichteren Fokussierung. So viel ich weiß, hat nur Zeiss so ein 1:5,6/500 mm Spiegeltele gebaut und das ist preislich jenseits von Gut und Böse.
Gruss Fraenzel
Also zumindest gibt es die "kleine Russentonne" auch als lichtstarke Version Rubinar 5.6/500 und aktuell unter diversen Labels erhältlich (Walimex etc.) gibt es ein 6.3/500. Wie die optische Qualität ist, weiß ich allerdings nicht.

Was man übrigens nicht vergessen sollte: Die Angaben zur Blende beziehen sich rein auf die geometrischen Vehältnisse im Objektiv. Da Spiegel deutlich weniger als 100% reflektieren (im Gegensatz zu nahezu 100% Transmission bei sauberen, klaren Linsen) ist die reale Lichtstärke üblicherweise noch etwas geringer als die angegebene.