Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Die Rolleinare sind schon gute Linsen. Ich mochte mein 28er und mein 50er sowie mein 135er (das ich auch mal hatte) sehr und Henrys 105 war auch klasse.
Mich stört allerdings wirklich das Bajonett. Die Adaptierung der Rolleinare ist nicht so problemlos wie z.B. bei Zuikos. Daher habe ich alle wieder verkauft. Aber schon mit einem weinenden Auge...
Danke für die Vorstellung hier!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Dann doch am besten einfach als M42-Version anschaffen...
Jou, wenn man sie zu vernünftigen Preisen findet!Zitat von BenediktW
Dann doch am besten einfach als M42-Version anschaffen...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das seltsame ist, dass man aus der Mamiya SX-Reihe etliche 50er F2 und 55er F1,8 sieht, die 135er F2,8 auch noch durchaus häufig, aber die 21er, 28er, 85er und 105er so gut wie nie zu finden sind. Die sieht man dann eher noch als Voigtländer oder Rolleinar QBM.
Ist übrigens auch ein gutes Objektiv.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ja, davon habe ich schon schöne Ergebnisse gesehen, allerdings ist mein Exemplar nicht so top in Schuss und von den Bildern her auch nicht so durchschlagend.
Mein SX 1,4/55mm ist auch nicht so das Gelbe vom Ei. Ich vermute daß es dezentriert ist.
Mich wundert daß es ein SX 2,8/85mm, ein SX 2,8/100mm und ein SX 2,8/105mm gab.
Gruß Gerhard
LG aus Sachsen Gerhard
Adapter
Habe einen K&F-QBM-Adapter und da sitzt alles stramm in Kombination mit einem Rollei Planar 50 F1,8.
Berechtigungen
Zitieren