Ja ist auch einfacher Hintergrund.Zitat von praktinafan
Hier:
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...-Sample-Images
besonders das zweite Bild von oben (rote Laub), wirkt etwas harsch. Da ist das Distagon vermutlich besser (weicher).
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ja ist auch einfacher Hintergrund.
Hier:
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...-Sample-Images
besonders das zweite Bild von oben (rote Laub), wirkt etwas harsch. Da ist das Distagon vermutlich besser (weicher).
Hm ...
schlecht sieht das nicht aus, ich denke, man kann sich daran gewöhnen. Ich denke, das sieht beim Distagon so viel anders nicht aus.
Jörg
Nachdem ich mich schon mit einem alten Distagon anfreunden wollte, kommt mir das Sigma zur rechten Zeit.
Die 1.4/35er Distagone sind recht happig im Preis. Es muss nicht immer Altglas sein.
Ich bin gespannt, wie das Sigma sich bei künstlichem Licht und viel Unschärfe schlägt - genauer wie dann das Bokeh aussieht. Wie sehr man Zwiebelringe sieht. Das hat mein Zeiss auch, wäre ja interessant, wenn das Sigma da ein besseres Verhalten zeigt. Aber wechseln würde ich nicht. Zumal ich mein Zeiss Contax 35er zwar teuer erstanden habe, aber schon noch günstiger als die derzeitigen Sigma Preise.
Zudem - ich möchte kein AF Objektiv.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Wenn ich ein Distagon hätte - wurde ich nie an das Sigma auch nur denken.
Aber bei Preisen von 800 EUR … eher deutlich mehr … für ein ordentlich erhaltenes 1.4er Distagon ist das Sigma preislich eine Alternative (ohne Steuer versteht sich!)
650 hab ich bezahlt - für mich ist das auch schon sehr viel Geld und ne harte Entscheidung.Wenn ich ein Distagon hätte - wurde ich nie an das Sigma auch nur denken.
Aber bei Preisen von 800 EUR … eher deutlich mehr … für ein ordentlich erhaltenes 1.4er Distagon ist das Sigma preislich eine Alternative (ohne Steuer versteht sich!)
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Bei dem Preis wär’ ich sofort mit im Boot :-)
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm
dpreview hat einen Test veröffentlicht: http://www.dpreview.com/lensreviews/...mm-f1-4-dg-hsm
Genau heute nachmittag hatte ich den Bericht auf Dpreview gelesen. Muss ja eine wirklich hervorragende Linse sein.
Also so ganz verstehe ich den Sinn eines WW-Objektivs mit Blende 1,4 nicht - ist es die fette Rücklinse?
Ob Landschaft, Streetlife oder Architektur da brauche ich diese Lichtstärke nicht. Und die Freistellung - die ist selbst bei Blende 1,4 nicht so der Hit.
Für diese Knete mache ich lieber eine schöne Reise und knipse mit Blende 2,8.
Gruss Fraenzel
(EDIT: weiter zum Thema "Sinn": http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17223&page=4)
Geändert von praktinafan (15.01.2013 um 13:52 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren