Zitat von praktinafan
Ich habe mich nur der heute gepflegten Umgangssprache bedient! Es war mir echt eine Challenge, dass ich den Bericht hier implementiert habe und das einige dafür gevotet haben!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Echt voll krass!
Ich habe mich nur der heute gepflegten Umgangssprache bedient! Es war mir echt eine Challenge, dass ich den Bericht hier implementiert habe und das einige dafür gevotet haben!
Wir versuchen hier, ein gewisses Niveau zu halten.
Umgangssprache muss da nicht notwendigerweise kontraproduktiv wirken, aber "nur Form, kein Inhalt" ist wertlos.
Es wäre schön - und das ist auch der Sinn dieses Forums - wenn die Tests und Erfahrungsbericht innerhalb dieses Forums in einem Post veröffentlicht würden und nicht als PDF. Deren Quelle ist kaum nachvollziehbar und die Inhalte beliebig wiederverwendbar.
Wir möchten hier gemeinsam eine Sammlung an Erfahrungen in diesem Forum aufbauen.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Praxisbericht
Die Datei ist zu groß, dass ging anscheinend nur über PDF!
Sinn ist es auch nicht, Dateien in Riesengrößen hier abzulegen (das macht man auf seiner Festplatte), sondern hier im Forum über seine Sache zu schreiben.
Mit einer Datei kann der Google - Indexdienst nichts anfangen... und mit Titel wie "Echt voll krass" wird auch niemand den Weg über einen Suchdienst hierher finden, wenn er sich über eine namenlose Telebrennweite (diese wird nur im PDF genannt, informieren will.
Eine der Konventionen, die wir hier im Forum haben, ist das im Testbereich der Name des Objektivs, seine Brennweite und Lichtstärke genannt wird.. wie unschwer an den dortigen Titelüberschriften zu sehen ist. Alles andere sind "Plauderthemen" und werden in den manuellen Plauderbereich verschoben, weil sie eben ohne selbst hier im Forum geschriebnen Content nutzlos sind.
Auch wird die interne Suchmaschine.. also unsere Forensuche nie darauf kommen, das unter dem Titel irgendein Test mit kaskadierten Telekonvertern und irgendeiner 500er Linse vorgenommen wurde. Da wir aber Wert darauf legen, mit den Objektivnamen und Testberichten den Internet-Usern die Informationen nahe zu bringen, damit sie den Weg hierher in unsere Gemeinschaft finden, geht dies eben nur über für Suchmaschinen Indexierbaren Content.. und der muss geschrieben und nicht in Form einer PDF Datei oder einem sonstigen Format hier abgelegt werden.
Zudem ist es zu vermeiden, doppelten Content zu produzieren. Wenn also der Inhalt dieser PDF Dateien bereits andererorts niedergeschrieben wurde, so ist er für uns und unser DCC Ranking in den Suchmaschinen "verloren", weil dieser von Google als Duplicated Content eingestuft wird und zur Herabsetzung in den Ergebnisseiten führt.. ebenfalls nachteilig und deshalb zu vermeiden bzw. umzuschreiben..
Und da ist es immer vorteilhaft, selbst hier in den Editor etwas zu schreiben und zu bebildern.. denn das ist wiederauffindbar und indexierbar !
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo!
"Echt voll krass!" ist leider kein Titel, der auf das eigentliche Thema deutet. Ich dachte zuerst an Red Bull, dann an extreme Auto-Tuinings, dann an sauteure Kameras, ans "Deichkind-Leider Geil" Video usw.
Klar, die Neugierde treibt mich dazu, dann nachzusehen.
Aber ich würde es gerne sehen, wenn ein Thema auch einen Namen bekommt, der dem Thema entspricht. "Echt voll krass" kann alles sein, vor allem verwirrend.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Jetzt habe ich mal ne blöde frage.
Wenn ich mein Vivitar 400er mit einem 3 fach Teleconverter und einem 2 fach Teleconverter versehe wie muss ich dann rechnen 400x3x2=2400mm oder 400x5=2000mm ?
Die Blende läge dann doch bei 5,6 Objektiv offenblende mit den Convertern dann so bei 32 oder?
LG Lutz
Oly-Fanatiker
" Olympus - der Schärfe wegen "
[SIGPIC][/SIGPIC]
Olympus E-30,14-54mmII,35mm Macro,70-300mm,FL-50 und einen haufen manueller O/M Objektive und anderes Gerödel.
Hier mal meine momentane aktuelle Objektivtabelle: http://www.lr-elektronix.de/Objektiv-Tabelle.xhtml
Echt voll krass!
Wenn ich es gewusst hätte, dass hier im Forum so viel wert auf Etikette gelegt wird, dann hätte ich natürlich einen anderen Titel wählen können, denn "voll krass" ist ja auch nicht meine tägliche Umgangssprache! Ich wollte nur ein wenig humorig sein, aber der Schuß ging leider nach hinten los! Ich bitte hiermit um mildernde Umschläge und gelobe Besserung!
Berechtigungen
Zitieren