Echt voll krass!

[ZEISSIG]

QUOTE=Keinath;180939]Keine Entschuldigung nötig - ich mag die FD Optiken mehr als die meisten EF Teile. Muß aber zugeben, das ich mich an das nette EF Zoom nebst Modell gewöhnen könnte.

Bei Deinen bisherigen Äußerungen im Forum bin ich davon ausgegangen, dass Du mit Deinem engen Zeiss Kontakt auch grob ne Ahnung hast auf welche Genauigkeit die Linsen geschliffen werden. Ich dachte ich hätte zumindest schon was zu den Mechanik-Toleranzen von Dir gelesen.

Der Helioplan Filter ist eventuell nicht schlecht von der Planität - wobei die Aussage von Herrn Summer auf der Photokina schon arg ausweichend war.

Zeiss bietet ja neuerdings auch eigene Filter an, die aber ganz sicher nicht in Oberkochen gefertigt werden. Hersteller evtl. auch Cosina? Die Zeiss-Filter die auf den Markt kommen, werden jedenfalls vorher in Oberkochen sehr streng überprüft, weshalb sie dann auch etwas teurer sind.

Was die Präzision der Zeiss-Linsen-Fertigung anbelangt, darüber braucht man sich nur mal den YouTube Video-Bericht über die beiden Firmem ASML & Zeiss, ansässig in Oberkochen anschauen, die weltweit führend im Bau der Wafer-Objektive für die Chipherstellung sind. Toleranz, auf 1000 Km = 1 cm (!!!), dass kann man sich als Laie so kaum vorstellen! Und die Firma SCHOTT/Zeiss in Mainz ist ja auch keine Unbekannter! Das und viele andere Merkmale, haben mich seit vielen Jahren zum Zeiss-Enthusiasten gemacht und ich stehe auch voll dazu! Why not!

Übrigens ist es mit völlig klar, dass meine guten alten Kontakte bei Zeiss, über meinem laienhaften Bericht mit den ukrainischen Gläsern, nur ganz milde belächeln würden! Dat max aber nix!

[praktinafan]

Dat max aber nix!

Zeiss kratzt das sicher nicht,
mich stört der Titel: unter "voll krass" kann ich mir rein gar nichts vorstellen.
Sinnvoll wäre: Bezeichnung der vorgestellten Teile oder der Problematik.
Daher wurde der Thread wohl in die "Plauderecke" verschoben?

[hansepiXel]

mich stört der Titel: unter "voll krass" kann ich mir rein gar nichts vorstellen.
Sinnvoll wäre: Bezeichnung der vorgestellten Teile oder der Problematik.

Immerhin viele Klicks und eine rege Diskussion...
Ziel erreicht

[ZEISSIG]

Zeiss kratzt das sicher nicht,
mich stört der Titel: unter "voll krass" kann ich mir rein gar nichts vorstellen.
Sinnvoll wäre: Bezeichnung der vorgestellten Teile oder der Problematik.
Daher wurde der Thread wohl in die "Plauderecke" verschoben?

Ich habe mich nur der heute gepflegten Umgangssprache bedient! Es war mir echt eine Challenge, dass ich den Bericht hier implementiert habe und das einige dafür gevotet haben!

[praktinafan]

Ich habe mich nur der heutigen Umgangssprache bedient!

Wir versuchen hier, ein gewisses Niveau zu halten.
Umgangssprache muss da nicht notwendigerweise kontraproduktiv wirken, aber "nur Form, kein Inhalt" ist wertlos.

[LucisPictor]

Es wäre schön - und das ist auch der Sinn dieses Forums - wenn die Tests und Erfahrungsbericht innerhalb dieses Forums in einem Post veröffentlicht würden und nicht als PDF. Deren Quelle ist kaum nachvollziehbar und die Inhalte beliebig wiederverwendbar.

Wir möchten hier gemeinsam eine Sammlung an Erfahrungen in diesem Forum aufbauen.

[ZEISSIG]

Es wäre schön - und das ist auch der Sinn dieses Forums - wenn die Tests und Erfahrungsbericht innerhalb dieses Forums in einem Post veröffentlicht würden und nicht als PDF. Deren Quelle ist kaum nachvollziehbar und die Inhalte beliebig wiederverwendbar.

Wir möchten hier gemeinsam eine Sammlung an Erfahrungen in diesem Forum aufbauen.

Die Datei ist zu groß, dass ging anscheinend nur über PDF!

[hinnerker]

Die Datei ist zu groß, dass ging anscheinend nur über PDF!

Sinn ist es auch nicht, Dateien in Riesengrößen hier abzulegen (das macht man auf seiner Festplatte), sondern hier im Forum über seine Sache zu schreiben.
Mit einer Datei kann der Google - Indexdienst nichts anfangen... und mit Titel wie "Echt voll krass" wird auch niemand den Weg über einen Suchdienst hierher finden, wenn er sich über eine namenlose Telebrennweite (diese wird nur im PDF genannt, informieren will.

Eine der Konventionen, die wir hier im Forum haben, ist das im Testbereich der Name des Objektivs, seine Brennweite und Lichtstärke genannt wird.. wie unschwer an den dortigen Titelüberschriften zu sehen ist. Alles andere sind "Plauderthemen" und werden in den manuellen Plauderbereich verschoben, weil sie eben ohne selbst hier im Forum geschriebnen Content nutzlos sind.

Auch wird die interne Suchmaschine.. also unsere Forensuche nie darauf kommen, das unter dem Titel irgendein Test mit kaskadierten Telekonvertern und irgendeiner 500er Linse vorgenommen wurde. Da wir aber Wert darauf legen, mit den Objektivnamen und Testberichten den Internet-Usern die Informationen nahe zu bringen, damit sie den Weg hierher in unsere Gemeinschaft finden, geht dies eben nur über für Suchmaschinen Indexierbaren Content.. und der muss geschrieben und nicht in Form einer PDF Datei oder einem sonstigen Format hier abgelegt werden.

Zudem ist es zu vermeiden, doppelten Content zu produzieren. Wenn also der Inhalt dieser PDF Dateien bereits andererorts niedergeschrieben wurde, so ist er für uns und unser DCC Ranking in den Suchmaschinen "verloren", weil dieser von Google als Duplicated Content eingestuft wird und zur Herabsetzung in den Ergebnisseiten führt.. ebenfalls nachteilig und deshalb zu vermeiden bzw. umzuschreiben..

Und da ist es immer vorteilhaft, selbst hier in den Editor etwas zu schreiben und zu bebildern.. denn das ist wiederauffindbar und indexierbar !

LG
Henry