Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 83

Thema: Welche Objektive man unbedingt haben sollte...

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.718
    Danke abgeben
    441
    Erhielt 545 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Wunderbares Thema um in Diskussionen auszuarten. Es gibt sicher viele, viele konträre Meinungen!

    Meyer Görlitz Trioplan 100mm 1:2.8

    Sehr spezielles Seifenblasen Bokeh wenn es bei Offenblende genutzt wird. Aber auch ganz ohne Glanzlichter kann das einen sehr speziellen unscharfen Hintergrund zaubern. Oder eine wunderbar weiche Vordergrundunschärfe.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Keinath :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.718
    Danke abgeben
    441
    Erhielt 545 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Minolta Rokkor 58mm 1:1.2

    Sehr lichtstarkes Objektiv für Kleinbild-DSLR Kameras. Recht weiches Bokeh wenn man es etwas abblendet. Schön zurückhaltendes Glühen, welches gut in die Bildgestaltung vieler Bilder einbezogen werden kann, bzw. die Motive meiner Meinung nach teils erst zu einem Photo macht.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Keinath :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.718
    Danke abgeben
    441
    Erhielt 545 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Sigma YS System Focusing 135mm 1:2.8

    Eins der wenigen Objektive welche eine Beeinflussung der sphärischen Abberation - und damit der Unschärfewiedergabe erlauben.
    Die Nikon DC Nikkore 135mm/2.0 und 105mm/2.0 wären da die aktuellen Alternativen.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Keinath :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.718
    Danke abgeben
    441
    Erhielt 545 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Helios 40 85mm 1:1.5

    Ein Objektiv welches für sein "Swirly" verdrehtes Bokeh bekannt ist. Die leichte Verdrehung der unscharfen Bereiche ist zwar schwierig zu erreichen, eventuell eher mit Glück als Verstand, aber wenn alles paßt erzeugt das russische Objektiv wunderbare Bilder. Zudem ist es auch als lichtstarke Portraitoptik gut geeignet.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  8. #5
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    07.03.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    68
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 11 Danke für 5 Beiträge

    Standard

    Da gibt es viele Empfehlungen

    Im Weitwinkel das Zeiss Flektogon 35/2.4, sehr scharf, geringe Nahgrenze und tolle Bildwirkung.
    Als Normalobjektiv das Asahi Super-Multi-Coated Takumar 50/1.4, sehr angenehmes Bokeh, der Rest stimmt auch. Günstige alternative ist das Auto-Takumar 55/2.2, welches für seine 8€ mir auch gute Dienste leistet. Ansonsten sind Olympus Zuiko 50/1.4 und Nikon E 50/1.8 auch tolle Normalobjektive.
    Als Portraittele habe ich ein auf Canon EF umgebautes Minolta MC 85/1.7, ein Bokehmonster.

    Das hochlichtstarke Porst 55/1.2 wurde ja schon genannt, deutlich besser, aber auch schwieriger umzubauen/umgebaut zu bekommen ist das Canon FD 55/1.2 SSC. Taumhaft!

    Wenn ich mich auf eines festlegen muss ist es das Canon 55/1.2, aber alle sind mehr als empfehlenswert. Übrigens alle an Eos 1Ds und 1Ds Mark II, womit das manuelle Arbeiten echt Spaß macht

    Hier auch mal ein Dank an dieses Forum, durch welches ich erst zum Interesse an diesen alten Schätzchen gekommen bin

    Lg Moritz

  9. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 876 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Nee, so macht das keinen Spaß. Gerade die Idee, EIN Objektiv zu empfehlen, fand ich spannend. Wenn jetzt jeder hier 20 auf einmal nennt, ist irgendwie der Reiz weg. Ich könnte hier auch meine Sammlung aufzählen, aber wen interessiert das?

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waalf :


  11. #7
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    07.03.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    68
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 11 Danke für 5 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waalf Beitrag anzeigen
    Nee, so macht das keinen Spaß. Gerade die Idee, EIN Objektiv zu empfehlen, fand ich spannend. Wenn jetzt jeder hier 20 auf einmal nennt, ist irgendwie der Reiz weg. Ich könnte hier auch meine Sammlung aufzählen, aber wen interessiert das?
    Hab ich da im Anfangsposting was verpasst? Wenn ja, tut mir das posting leid. Wenn nein, dann verstehe ich das hier als Liste von persönlichen Empfehlungen..
    lg Moritz

  12. #8
    Ist oft mit dabei Avatar von Gienauer
    Registriert seit
    04.12.2011
    Ort
    Hamburg-Osdorf
    Beiträge
    399
    Danke abgeben
    50
    Erhielt 458 Danke für 132 Beiträge

    Standard

    Mein Vorschlag ist das APO-Rodagon N 2,8/50mm an dem VNEX-System.

    Dieses Objektiv ist in der Schärfe einzigartig, noch relativ preiswert und wie geschaffen für das VNEX-System. Ich habe es erst seit ein paar Tagen, wie auch das Leica Summicron-R 2,0/50mm. Nun habe ich Testaufnahmen wechselweise mit diesen beiden Linsen an gleichen Motiven gemacht und dummerweise mir nicht in meiner Euphorie dabei aufgeschrieben, welche Aufnahme mit welchem Objektiv gemacht wurde. Nun kann ich die Aufnahmen am PC nicht mehr auseinanderhalten und zuordnen!

    Das sagt mir nun aber, wenn ich richtig geschaut habe, daß das Rodenstock genauso scharf und gut ist wie das Leica, von dem Leute behaupten, es sei das weltbeste 2,0/50mm (oder sogar weltbeste 50er ?).

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", Gienauer :


  14. #9
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.134 Danke für 974 Beiträge

    Standard Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 MC

    Das Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 MC ist meine "Ein-Mann-Armee". Es wäre das letzte Objektiv, das ich verkaufen würde, wenn ich denn müsste. Ich mache damit alles, vom Makro über Reportage bis hin zum Portrait.

  15. 3 Benutzer sagen "Danke", praktinafan :


  16. #10
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    15.08.2012
    Beiträge
    13
    Danke abgeben
    3
    Erhielt 12 Danke für 6 Beiträge

    Standard

    Ein Olympus Zuiko Auto-Macro 2/90.

    Sehr scharf zeichnend, angenehmes Bokeh und bietet zusätzlich noch die Macro-Funktion.

    Außerdem ist es schwer genug, um verwacklungsfreie Fotos aus der Hand zu ermöglichen.

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", rogy24 :


Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Welche Klasse haben unsere kleinen VNEX Objektive?
    Von Hans Wurst im Forum Das VNEX - System
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 22.11.2013, 18:56
  2. Welche Objektive haben eine sogenannte Weichvergütung?
    Von hinnerker im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 17.10.2012, 12:13
  3. Welche Manuellen haben stufenlose Blendeneinstellung?
    Von tho im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 12.12.2011, 11:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •